本文關(guān)鍵詞：由歐盟緊固件案看中國非市場經(jīng)濟問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國加入WTO已十年有余，期間既取得了巨大輝煌也經(jīng)歷了很多困難，尤其是以美歐為首的市場經(jīng)濟國家對我國實行非市場經(jīng)濟待遇，，替代國和一國一稅等帶有歧視性的非市場經(jīng)濟制度，導(dǎo)致我國出口企業(yè)承受高額反傾銷稅率，喪失競爭優(yōu)勢，使我國外貿(mào)出口蒙受巨大損失。 非市場經(jīng)濟制度主要包括非市場經(jīng)濟地位和非市場經(jīng)濟待遇兩個部分，由來已久，可以溯源到上個世紀冷戰(zhàn)時期，是冷戰(zhàn)思維在經(jīng)濟領(lǐng)域的體現(xiàn)。非市場經(jīng)濟制度由美國最先提出，各國在實踐過程中逐漸發(fā)展形成，其實質(zhì)是貿(mào)易保護。 歐盟現(xiàn)行的《反傾銷基本法》中涉及非市場經(jīng)濟的制度有第2（7）條下的市場經(jīng)濟待遇和替代國制度，及第9（5）條下的一國一稅制度。按照歐盟《反傾銷基本法》的規(guī)定，被調(diào)查中國企業(yè)要先接受MET（市場經(jīng)濟待遇測試），通過測試則可獲得市場經(jīng)濟待遇，可以以國內(nèi)價格做為正常價值決定傾銷幅度和應(yīng)征稅率，若未通過則要使用替代國價格，但是企業(yè)還可以申請個別待遇測試，通過后可以以替代國價格作為正常價值，單獨決定稅率，若未通過，則要適用國別稅率。 中國在緊固件案中成功挑戰(zhàn)了歐盟《反傾銷基本法》第9（5）條，上訴機構(gòu)認為歐盟《反傾銷基本法》第9（5）條中將一國一稅做為一般原則，將單獨稅率做為例外違反了反傾銷協(xié)定第6.10條和第9.2條的相關(guān)規(guī)定，裁定違規(guī)。同時上訴機構(gòu)第一次闡明《中國入世協(xié)定》第十五條，解釋稱中國并未在此條款中做出非市場經(jīng)濟的承諾，此條款僅僅提供了一種正常價值的計算方法。 本文第一部分詳細介紹了案件情況。第二部分分析非市場經(jīng)濟問題的政治，經(jīng)濟，法律等方面的原因及關(guān)于中國《入世協(xié)定》第十五條是否自認非市場經(jīng)濟地位。第三部分主要分析案件涉及的非市場經(jīng)濟規(guī)則，包括非市場經(jīng)濟待遇，替代國，一國一稅和單獨稅率。第四部分論述緊固件案對產(chǎn)業(yè)及反傾銷法的影響，探討了今后中國對非市場經(jīng)濟問題的應(yīng)對策略。 緊固件案對中國意義重大，是中國第一次主動并成功挑戰(zhàn)歧視性非市場經(jīng)濟規(guī)則，維護自己權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：非市場經(jīng)濟 替代國 一國一稅 單獨稅率
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 一、 案情簡介14-21
• 二、 非市場經(jīng)濟制度概述21-36
• （一） 非市場經(jīng)濟概念與界定21-23
• （二） 非市場經(jīng)濟制度的產(chǎn)生與發(fā)展23-30
• （三） 中國自身角度：1983 年聲明與《中國入世議定書》第十五條30-36
• 三、 歐盟緊固件案涉及的非市場經(jīng)濟規(guī)則36-57
• （一） 《反傾銷基本法》第 2（7）條：市場經(jīng)濟待遇標準和替代國制度36-46
• （二） 《反傾銷基本法》第 9（5）條：一國一稅與單獨稅率46-57
• 四、 歐盟緊固件案的影響57-61
• （一） 對緊固件產(chǎn)業(yè)的意義57-58
• （二） 對中國面對非市場經(jīng)濟制度問題的法律意義58-59
• （三） 應(yīng)對策略啟示59-61
• 結(jié)論61-62
• 參考文獻62-69
• 附錄 A69-70
• 作者簡介及科研成果70-71
• 致謝71

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王勝偉;許開華;金棟;;《中國入世議定書》第十五條研究[J];法制與經(jīng)濟;2006年04期

  本文關(guān)鍵詞：由歐盟緊固件案看中國非市場經(jīng)濟問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：381374