全球經(jīng)濟(jì)一體化是我們這個(gè)時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì),在這個(gè)無(wú)邊境時(shí)代,跨國(guó)民商事法律關(guān)系與各國(guó)司法管轄權(quán)的獨(dú)立性與擴(kuò)張形式的國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的沖突愈演愈烈。隨著中國(guó)加入WTO,無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生大量的國(guó)際民商事法律關(guān)系,如何維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作并維護(hù)我國(guó)的司法主權(quán)等問(wèn)題變得日益迫切。而面對(duì)我國(guó)民事訴訟法律相關(guān)規(guī)定的滯后性,我們有必要重新審視國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的沖突并探究其解決方法。本文通過(guò)國(guó)際、區(qū)際管轄權(quán)沖突比較的方法,對(duì)解決國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則和解決方法作了初步探討,以期對(duì)這一問(wèn)題的解決有所裨益。

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 涉外民商事管轄權(quán)的原則
    1.1 國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因
    1.2 涉外民商事管轄權(quán)的原則
        1.2.1 合意管轄原則
        1.2.2 有效原則
        1.2.3 便利原則
        1.2.4 不方便法院原則
        1.2.5 先受理法院管轄原則
第2章 涉外民商事管轄權(quán)的協(xié)調(diào)
    2.1 專屬管轄權(quán)的協(xié)調(diào)
    2.2 平行管轄權(quán)的協(xié)調(diào)
    2.3 排除管轄權(quán)的協(xié)調(diào)
第3章 我國(guó)對(duì)區(qū)際民商事管轄權(quán)沖突的解決
    3.1 內(nèi)地和香港處理涉兩地民事訴訟管轄權(quán)沖突的規(guī)定
        3.1.1 香港涉外民事訴訟管轄權(quán)制度的規(guī)定(澳門略)
        3.1.2 內(nèi)地關(guān)于涉港澳民商事訴訟管轄權(quán)制度的規(guī)定
    3.2 我國(guó)現(xiàn)行涉港澳民事訴訟管轄權(quán)規(guī)定存在的問(wèn)題
        3.2.1 對(duì)涉港澳案件的定性比較模糊，不利于糾紛的解決
        3.2.2 目前的相關(guān)規(guī)定和受案原則，無(wú)論對(duì)港澳當(dāng)事人還是對(duì)大陸方當(dāng)事人都是不利的
        3.2.3 現(xiàn)行規(guī)定存在著一些不明確、不合理之處
        3.2.4 不加限制地肯定平行訴訟，造成兩地區(qū)際管轄權(quán)沖突不合理擴(kuò)大
        3.2.5 缺乏消極沖突的解決方法
    3.3 涉港澳民事訴訟管轄權(quán)沖突的解決方法
        3.3.1 正確定位涉港澳民事訴訟，以司法協(xié)商作為解決民事訴訟管轄權(quán)沖突的主要方式
        3.3.2 確定兩地一般的管轄原則──被告住所地法院管轄
        3.3.3 一些現(xiàn)有的規(guī)定有待規(guī)范和明確
        3.3.4 以“一事不再理”和“不方便法院”原則相結(jié)合，限制不必要的平行訴訟
        3.3.5 增加必要管轄法院的規(guī)定
        3.3.6 根據(jù)意思自治原則，尊重當(dāng)事人之間的管轄協(xié)議
    3.4 涉港澳民事訴訟管轄權(quán)異議的處理
        3.4.1 《民事訴訟法》第38條可以作為提出涉港澳民事訴訟管轄權(quán)異議的根據(jù)
        3.4.2 對(duì)于異議成立內(nèi)地法院不行使管轄權(quán)的案件可以裁定駁回起訴
第4章 對(duì)我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)的分析
    4.1 我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)的缺陷
    4.2 我國(guó)涉外民商事訴訟中建構(gòu)不方便法院原則的必要性分析
        4.2.1 體現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的要求、法律移植的必要性
        4.2.2 國(guó)家主權(quán)在訴訟領(lǐng)域的要求，體現(xiàn)了國(guó)際協(xié)調(diào)精神
        4.2.3 訴訟本質(zhì)的要求，體現(xiàn)了“兩便”的訴訟原則
        4.2.4 立法落后于司法實(shí)踐的必然結(jié)果和必然要求
    4.3 建構(gòu)不方便法院原則需注意的幾個(gè)問(wèn)題
        4.3.1 厘清“不方便法院”原則的確切含義
        4.3.2 避免管轄權(quán)消極沖突的發(fā)生
        4.3.3 適度限制自由裁量權(quán)，體現(xiàn)管轄權(quán)的確定性和可預(yù)見(jiàn)性
        4.3.4 防止該制度的濫用，保護(hù)我國(guó)公民的正當(dāng)利益
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：3813392