第三方出資(Third-Party funding)機制近年來在國際仲裁領域受到了廣泛的關注。2017年新加坡以及香港分別通過修改法律的方式承認了第三方出資機制的合法地位,2020年2月國際投資爭端解決中心(ICSID)發(fā)布的第四份仲裁規(guī)則修改草案中也專門針對第三方出資做出了相應規(guī)定。第三方出資機制從開始階段主要在訴訟領域應用逐步拓展為在國際投資仲裁以及國際商事仲裁領域內都存在廣泛應用。第三方出資在廣義上是指一切為訴訟或仲裁提供資金或實物支持的行為,在狹義上專指以簽訂出資協(xié)議的方式為訴訟或仲裁案件當事人提供資金支持,并根據(jù)判決或裁決結果分取約定比例收益的行為。本文主要討論狹義的第三方出資行為,第三方出資者能否獲得收益決定于案件是否勝訴,若敗訴則出資者不僅無法獲得利潤而且也無法收回之前的投資款項。這使得投資者為保障收益會在決定出資之前對案件的勝訴性可能進行審查,并只對勝訴概率較大的案件進行出資。在第三方出資快速發(fā)展的十幾年間,世界范圍內出現(xiàn)了多家以第三方出資為主要業(yè)務的商業(yè)機構,這些機構以其雄厚的資金實力、專業(yè)的法律投資團隊、豐富的投資經(jīng)驗為保障,在為許多當事人消除訴訟或者仲裁案件中的資...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 國際商事仲裁中第三方出資概述
    2.1 第三方出資的定義與發(fā)展歷史
        2.1.1 第三方出資的定義
        2.1.2 第三方出資的發(fā)展歷史
    2.2 第三方出資的特征及發(fā)展原因
        2.2.1 第三方出資的特征
        2.2.2 第三方出資的發(fā)展原因
    2.3 我國引入第三方出資的可行性與必要性
        2.3.1 我國引入第三方出資的可行性
        2.3.2 我國引入第三方出資的必要性
3 國際商事仲裁中第三方出資引起的法律問題
    3.1 第三方出資協(xié)議的效力認定問題
        3.1.1 第三方出資協(xié)議的內容
        3.1.2 第三方出資協(xié)議的效力
    3.2 第三方出資引起的利益沖突問題
        3.2.1 利益沖突的主要表現(xiàn)形式
        3.2.2 利益沖突產(chǎn)生的原因
    3.3 第三方出資對仲裁程序保密性的影響
4 處理第三方出資法律問題的域外經(jīng)驗
    4.1 英國及澳大利亞對第三方出資的規(guī)制模式
        4.1.1 英國的行業(yè)自律模式
        4.1.2 澳大利亞的法院主導模式
    4.2 新加坡及香港地區(qū)對第三方出資的規(guī)制模式
        4.2.1 新加坡對第三方出資的規(guī)制模式
        4.2.2 香港地區(qū)對第三方出資的規(guī)制模式
    4.3 ICSID仲裁規(guī)則修改草案對第三方出資的回應
5 我國第三方出資機制的規(guī)制建議
    5.1 我國學者對第三方出資的規(guī)制建議分析
        5.1.1 行業(yè)自律型管理模式
        5.1.2 “牌照式”管理模式
        5.1.3 二元監(jiān)管模式以及分步監(jiān)管模式
    5.2 本文對第三方出資的規(guī)制建議
        5.2.1 明確第三方出資的規(guī)制主體
        5.2.2 明確第三方出資協(xié)議的效力
        5.2.3 制定合理的信息披露及保密規(guī)則
        5.2.4 分領域分階段對第三方出資進行規(guī)制
結論
參考文獻
作者簡歷
致謝



本文編號：3778350