本文關(guān)鍵詞：納稅人在國(guó)際稅收仲裁中的地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于國(guó)際稅收分配關(guān)系涉及跨國(guó)納稅人的居住國(guó)、跨國(guó)所得來(lái)源地國(guó)和跨國(guó)納稅人三方主體間的利益分配關(guān)系,因此在解決由這類稅收關(guān)系而產(chǎn)生的國(guó)際稅收爭(zhēng)議中,不僅要尊重國(guó)家的稅收主權(quán)和稅收利益,也要同時(shí)考慮到跨國(guó)納稅者的合法權(quán)益。在晚近發(fā)展起來(lái)的國(guó)際稅收仲裁中,早期的雙邊稅收協(xié)定、歐盟《仲裁公約》、以及近幾年ICC,IFA和OECD國(guó)際組織相繼發(fā)布的稅收仲裁規(guī)則都賦予了納稅人不同程度的法律地位。但是,它們對(duì)納稅人地位的規(guī)定并不能實(shí)現(xiàn)所預(yù)期的目標(biāo),也無(wú)法實(shí)質(zhì)性地改進(jìn)對(duì)跨國(guó)納稅人合法權(quán)益的保護(hù)。一方面在雙邊稅收協(xié)定和歐盟《仲裁公約》中,只是賦予了納稅人有限的權(quán)利,沒(méi)有賦予納稅人實(shí)質(zhì)性的參與權(quán),并且該仲裁條款賦予納稅人的有限權(quán)利也不能得到很好的實(shí)現(xiàn)；另一方面在國(guó)際組織發(fā)布的仲裁規(guī)則中,某些規(guī)定賦予了納稅人過(guò)多的權(quán)利,在一定程度上影響了國(guó)家對(duì)仲裁程序的控制,超出了國(guó)家所能接受的范圍,不利于各國(guó)在制定雙邊稅收協(xié)定仲裁條款時(shí)接受。因此在國(guó)際稅收仲裁中,有關(guān)納稅人地位的規(guī)定不但不能維護(hù)納稅人的合法權(quán)益,而且在很大程度上限制了締約國(guó)主管當(dāng)局對(duì)仲裁程序的控制。 理論上講,在現(xiàn)有的國(guó)際稅收仲裁中引入仲裁第三人制度,確立納稅人第三人地位,合理限定納稅人的權(quán)利范圍,既能保證納稅人能夠通過(guò)仲裁捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)利,又不至于給締約國(guó)稅收主權(quán)造成太大損害和負(fù)面影響。并且在目前國(guó)際稅收環(huán)境下也是可行的。本文最后建議將仲裁條款引入我國(guó)雙邊稅收協(xié)定中,以彌補(bǔ)我國(guó)單一的稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的缺陷,更加公平有效地解決我國(guó)涉外稅收爭(zhēng)議,更好地保障我國(guó)跨國(guó)投資者的經(jīng)濟(jì)利益。此外,在該仲裁條款中也應(yīng)確立納稅人仲裁第三人地位。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際稅收仲裁 跨國(guó)納稅人 仲裁第三人 權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 緒論9-14
• 第一節(jié) 研究的背景及意義9
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述9-12
• 一、國(guó)內(nèi)研究情況10-11
• 二、國(guó)外研究情況11-12
• 第三節(jié) 本文研究思路、方法及創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 一、研究思路12-13
• 二、研究方法13
• 三、研究創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 第一章 納稅人與國(guó)際稅收仲裁14-21
• 第一節(jié) 國(guó)際稅收仲裁的產(chǎn)生與發(fā)展14-16
• 一、國(guó)際稅收仲裁產(chǎn)生的原因14-15
• 二、國(guó)際稅收仲裁的發(fā)展?fàn)顩r15-16
• 第二節(jié) 在國(guó)際稅收仲裁中確立納稅人地位的原因16-21
• 一、符合國(guó)際稅收仲裁公平與效率價(jià)值的要求17-18
• 二、平衡征稅國(guó)與納稅人間的利益,維護(hù)納稅人的合法權(quán)益18-19
• 三、促進(jìn)國(guó)際稅收公平價(jià)值的實(shí)現(xiàn)19-20
• 四、符合國(guó)際稅收法治的要求20-21
• 第二章 國(guó)際稅收仲裁中納稅人地位的現(xiàn)狀及缺陷21-28
• 第一節(jié) 對(duì)國(guó)際稅收仲裁中納稅人地位的相關(guān)建議21-22
• 一、國(guó)際稅收專家的建議21
• 二、國(guó)際組織的建議21-22
• 第二節(jié) 國(guó)際稅收仲裁中有關(guān)納稅人地位的立法規(guī)定22-26
• 一、國(guó)際稅收仲裁中納稅人地位的早期立法實(shí)踐22-24
• 二、國(guó)際稅收仲裁中納稅人地位的新發(fā)展24-26
• 第三節(jié) 對(duì)納稅人地位缺陷的分析26-28
• 第三章 國(guó)際稅收仲裁中納稅人地位的完善—仲裁第三人制度的引入28-32
• 第一節(jié) 納稅人地位保障的先決問(wèn)題28-29
• 第二節(jié) 仲裁第三人制度分析29-30
• 第三節(jié) 有關(guān)納稅人仲裁第三人地位的具體構(gòu)想30-32
• 第四章 我國(guó)國(guó)際稅收仲裁中納稅人仲裁第三人地位的構(gòu)建32-38
• 第一節(jié) 我國(guó)國(guó)際稅收仲裁的立法現(xiàn)狀32-35
• 一、我國(guó)國(guó)際稅收仲裁的立法缺失32-33
• 二、我國(guó)在雙邊稅收協(xié)定中引入仲裁條款的可行性33-35
• 第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際稅收仲裁中確立納稅人仲裁第三人地位的可行性分析35-36
• 一、從我國(guó)仲裁制度的發(fā)展來(lái)看我國(guó)對(duì)仲裁第三人制度持認(rèn)可態(tài)度35-36
• 二、仲裁第三人的現(xiàn)有立法給我國(guó)確立納稅人仲裁第三人地位提供借鑒36
• 第三節(jié) 我國(guó)納稅人仲裁第三人地位的具體構(gòu)建36-38
• 一、納稅人參與仲裁的方式36-37
• 二、納稅人進(jìn)入仲裁程序后的權(quán)利義務(wù)37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵朱勵(lì);;稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決方法的最新進(jìn)展——OECD《改進(jìn)稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決方法》述評(píng)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 陳少英;許峰;;稅務(wù)爭(zhēng)議替代性解決機(jī)制探析[J];北方法學(xué);2008年05期

3 邵朱勵(lì);;中外稅收協(xié)定引入仲裁條款之法律構(gòu)想[J];山西財(cái)政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期

4 孫文博;解決國(guó)際稅收爭(zhēng)議的國(guó)際法方法及其不足[J];福建稅務(wù);2003年07期

5 王國(guó)璋 ,徐建華 ,孫文博 ,潘賢掌;國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制分析[J];福建稅務(wù);2003年12期

6 徐崇利;;“政治性國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端”的裁判解決[J];法商研究;2009年03期

7 劉永偉;;國(guó)家稅收主權(quán)的絕對(duì)性考——以國(guó)際稅收專約爭(zhēng)議解決機(jī)制為視角[J];法商研究;2010年05期

8 林一飛;論仲裁與第三人[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

9 陳晴;;納稅人訴訟制度的域外考察及其借鑒[J];法學(xué)評(píng)論;2009年02期

10 蔡連增;;論國(guó)際稅法中的公平[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2005年01期

  本文關(guān)鍵詞：納稅人在國(guó)際稅收仲裁中的地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：373129