處理跨界環(huán)境損害問題是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)面臨的一個(gè)重要的課題。國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐在這方面有了很大的發(fā)展,但其國(guó)際法律責(zé)任方面的發(fā)展不如人意。一個(gè)重要的原因,就是國(guó)際環(huán)境法學(xué)界在其國(guó)際法律責(zé)任的理論層面還存在很多含混和模糊之處。其中,跨界環(huán)境損害的國(guó)際法律責(zé)任的體系問題就是一個(gè)有待審問、慎思和明辨的首要理論難題。 國(guó)際環(huán)境法學(xué)界傳統(tǒng)上認(rèn)為跨界環(huán)境損害的國(guó)際法律責(zé)任體系包括國(guó)家責(zé)任、國(guó)家賠償責(zé)任和國(guó)際民事責(zé)任三種�？缃绛h(huán)境損害的國(guó)家責(zé)任以特雷爾冶煉廠仲裁案為模式,它以違背不損害國(guó)外環(huán)境的義務(wù)和私人活動(dòng)歸責(zé)于國(guó)家為構(gòu)成要件,指國(guó)家為其管轄或控制下的私人活動(dòng)所造成的損害他國(guó)環(huán)境的后果所承擔(dān)的責(zé)任;跨界環(huán)境損害國(guó)家賠償責(zé)任以國(guó)際法委員會(huì)“國(guó)際法不加禁止的行為所產(chǎn)生的損害性后果的國(guó)際責(zé)任”專題和《空間實(shí)體造成損害的國(guó)際責(zé)任公約》為基礎(chǔ),指國(guó)家為國(guó)際法不加禁止的活動(dòng)所產(chǎn)生的跨界環(huán)境損害后果所承擔(dān)的賠償責(zé)任;而跨界環(huán)境損害國(guó)際民事責(zé)任指國(guó)際社會(huì)通過條約規(guī)定的主要由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的對(duì)幾類高度危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界環(huán)境損害后果的賠償責(zé)任。 但是,這個(gè)傳統(tǒng)的國(guó)際法律責(zé)任體系存在很多問題。在跨界環(huán)境損害國(guó)家... 

【文章頁(yè)數(shù)】：133 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、論題研究背景
    二、論題研究現(xiàn)狀
    三、論文基本框架
    四、論文理論創(chuàng)新
第一章 跨界環(huán)境損害法律責(zé)任的概念辨析與界定
    第一節(jié) “跨界環(huán)境損害”的概念辨析與界定
        一、“跨界”的概念辨析
        二、“環(huán)境損害”的概念辨析
        三、“跨界環(huán)境損害”的界定
    第二節(jié) “國(guó)際法律責(zé)任”的概念辨析與界定
        一、“國(guó)際法律”的界定
        二、“責(zé)任”的概念辨析
第二章 跨界環(huán)境損害責(zé)任體系的傳統(tǒng)觀點(diǎn)
    第一節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的傳統(tǒng)觀點(diǎn)
        一、特雷爾冶煉廠仲裁案模式
        二、不損害國(guó)外環(huán)境的國(guó)際義務(wù)
        三、私人行為的國(guó)家歸責(zé)性
    第二節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)家賠償責(zé)任的傳統(tǒng)觀點(diǎn)
        一、國(guó)家賠償責(zé)任的產(chǎn)生
        二、有關(guān)國(guó)家賠償責(zé)任的國(guó)際法文件
        三、國(guó)家賠償責(zé)任的義務(wù)基礎(chǔ)
        四、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
        五、國(guó)家賠償責(zé)任的責(zé)任形式
        六、國(guó)家賠償責(zé)任與國(guó)家責(zé)任的關(guān)系
    第三節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)際民事責(zé)任的傳統(tǒng)觀點(diǎn)
        一、關(guān)于核設(shè)施的和平利用所致?lián)p害的國(guó)際民事責(zé)任
        二、海洋石油污染所致?lián)p害的國(guó)際民事責(zé)任
        三、與廢物有關(guān)的國(guó)際民事責(zé)任
        四、危險(xiǎn)物質(zhì)運(yùn)輸?shù)膰?guó)際民事責(zé)任
第三章 跨界環(huán)境損害國(guó)際法律責(zé)任體系傳統(tǒng)觀點(diǎn)評(píng)析
    第一節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任傳統(tǒng)觀點(diǎn)評(píng)析
        一、特雷爾冶煉廠仲裁案模式評(píng)析
        二、不損害國(guó)外環(huán)境國(guó)家義務(wù)評(píng)析
        三、私人行為國(guó)家歸責(zé)性評(píng)析
    第二節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)家賠償責(zé)任傳統(tǒng)觀點(diǎn)評(píng)析
        一、國(guó)際法委員會(huì)國(guó)家賠償責(zé)任專題編纂成果評(píng)析
        二、《空間實(shí)體造成損害國(guó)際責(zé)任公約》評(píng)析
    第三節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)際民事責(zé)任傳統(tǒng)觀點(diǎn)批評(píng)
        一、跨界環(huán)境損害國(guó)際民事責(zé)任的實(shí)質(zhì)
        二、國(guó)際民事責(zé)任公約產(chǎn)生的背景
第四章 跨界環(huán)境損害的國(guó)際法律責(zé)任新體系
    第一節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任機(jī)制
        一、國(guó)家責(zé)任概述
        二、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的構(gòu)成要件
        三、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的免責(zé)事由
        四、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的形式
        五、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的追究
        六、跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任的意義
    第二節(jié) 跨界環(huán)境損害國(guó)際民事責(zé)任機(jī)制
        一、一般跨界環(huán)境損害的國(guó)際民事責(zé)任
        二、特殊跨界環(huán)境損害的國(guó)際民事責(zé)任
        三、跨界環(huán)境損害國(guó)際民事責(zé)任發(fā)展的方向
第五章 結(jié)論與啟示
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從松花江污染事故看跨界污染損害賠償問題的解決途徑[J]. 王曦,楊華國(guó).  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[2]國(guó)際河流重大突發(fā)性水污染事故處理——萊茵河、多瑙河水污染事故處理[J]. 張旺,萬軍.  水利發(fā)展研究. 2006(03)
[3]國(guó)際油污損害民事責(zé)任制度評(píng)析[J]. 侯懷霞.  理論探索. 2005(03)
[4]準(zhǔn)據(jù)法及其理論與方法論綱[J]. 呂巖峰.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2004(05)
[5]論跨國(guó)自然資源及環(huán)境破壞的國(guó)家責(zé)任和國(guó)際賠償責(zé)任確定[J]. 江偉鈺.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[6]論國(guó)際民事管轄權(quán)的立法趨向[J]. 劉衛(wèi)國(guó).  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(06)
[7]試論對(duì)外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件[J]. 李廣輝,宋磊.  湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(04)
[8]美國(guó)侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法的新發(fā)展——兼論我國(guó)的有關(guān)立法[J]. 徐偉功,李曉云.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[9]跨國(guó)污染構(gòu)成國(guó)家責(zé)任和國(guó)際賠償責(zé)任初探[J]. 江偉鈺.  世界環(huán)境. 2000(03)
[10]國(guó)際民事管轄權(quán)的協(xié)調(diào)[J]. 李先波.  法學(xué)研究. 2000(02)



本文編號(hào)：3720333