WTO成立至今,其爭端解決機制無疑發(fā)揮了極大的作用。但上訴機構在其爭端解決過程中表現出來的司法能動主義傾向引致了許多學者批評,認為其改變了WTO協(xié)定談判方所建立起的權利和義務平衡。本文提出WTO爭端解決機制中存在司法能動主義現象,并對其進行界定分析,認為應當辯證地看待WTO中的司法能動現象。 除了前言,本文結構如下: 第一章首先介紹了司法能動主義的在國內法上的一般概念。在此基礎上,進而界定了WTO爭端解決中司法能動主義的含義,同時指出司法能動主義與司法能動性是兩個有區(qū)別的概念。 第二章比較分析了WTO時期相對于GATT時期司法能動的擴張。然后闡述了司法能動主義在爭端解決實踐中各個方面的表現。在此基礎上探討了司法能動性在WTO時期擴張的原因。這些原因顯示了實際上是WTO本身制度上的缺陷導致了司法能動的擴張或克制的傾向。 第三章提出了對司法能動擴張傾向存在的限制因素。上訴機構解釋空間、WTO組織法所界定的空間和上訴機構所依托的權力政治空間構成了對上訴機構司法能動擴張性的限制。當然,這些限制方法并不是絕對... 

【文章頁數】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 司法能動主義的含義
    第一節(jié) 司法能動主義的一般概念
    第二節(jié) WTO 爭端解決機構中的司法能動主義
        一、何謂WTO 爭端解決中的司法能動主義
        二、WTO 爭端解決中的司法能動主義與司法能動性
第二章 司法能動主義在WTO 時期的擴張
    第一節(jié) WTO 相對于GATT 擴張的表現
    第二節(jié) 司法能動主義WTO 爭端解決實踐中的表現
        一、WTO 體制內的司法能動主義：無意識的擴張
        二、填補立法空白方面的實踐
        三、澄清規(guī)則的模糊性方面的實踐
        四、關于報告的先例效力
    第三節(jié) 司法能動主義在WTO 時期擴張的原因
        一、司法能動主義擴張的主要原因
        二、司法能動主義擴張的其他原因
第三章 WTO 司法能動主義的不同限制因素
    第一節(jié) 上訴機構的解釋空間
        一、是否解釋與之相矛盾的條款
        二、解釋的方法
    第二節(jié) 上訴機構的組織法所界定的范圍
    第三節(jié) 上訴機構的權力政治空間
        一、選定上訴機構成員的程序
        二、對DSU 規(guī)則重寫的威脅
        三、通過外交宣示弱化法律的作用
        四、公然藐視和去法律化
    第四節(jié) 對司法能動主義限制之未來
        一、上訴機構的做法
        二、國際權力政治關系的變化對上訴機構的影響
結論：辯正地看待WTO 爭端解決中的司法能動問題
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]貿易自由與貿易保護的相互博弈、制衡與兼容[J]. 任勤.  福建論壇(人文社會科學版). 2005(03)
[2]WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對專家組、上訴機構“司法能動性”的防范[J]. 朱志晟.  法商研究. 2004(05)
[3]論WTO爭端解決中的司法積極主義[J]. 魏增產.  北京科技大學學報(社會科學版). 2004(03)
[4]試析美國的司法能動主義[J]. 譚融.  天津師范大學學報(社會科學版). 2003(06)
[5]論WTO爭端解決機制中的證據規(guī)則（下）[J]. 余敏友,席晶.  法學評論. 2003(06)
[6]關于“與貿易有關的問題”及WTO調整范圍的若干思考[J]. 劉筍,李國賡.  法商研究. 2003(05)
[7]經濟一體化與當代國際經濟法的發(fā)展[J]. 徐崇利.  法律科學.西北政法學院學報. 2002(05)
[8]非政府組織的興起與國際經濟法的合法性危機[J]. 王彥志.  法制與社會發(fā)展. 2002(02)
[9]從規(guī)則到判例:世貿組織法律體制的定位[J]. 徐崇利.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2002(02)



本文編號：3716089