發(fā)布時(shí)間：2022-12-09 18:38

　　本文以經(jīng)濟(jì)全球化為背景,對(duì)WTO多邊貿(mào)易體制對(duì)國(guó)家主權(quán)造成的現(xiàn)實(shí)影響這一理論問(wèn)題進(jìn)行了探討。論文首先對(duì)主權(quán)概念的法律涵義進(jìn)行語(yǔ)義分析,指出作為法律概念的主權(quán)指稱的應(yīng)該是國(guó)家的法律地位。主權(quán)概念確認(rèn)各國(guó)法律地位平等,賦予國(guó)家基本的主權(quán)權(quán)利。國(guó)家行為自愿受到限制并未構(gòu)成對(duì)國(guó)家主權(quán)的侵害。在此基礎(chǔ)上,論文分析了WTO多邊貿(mào)易體制作為國(guó)際條約和國(guó)際組織的法律性質(zhì)與國(guó)家主權(quán);爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)踐中的強(qiáng)制管轄權(quán)、爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)權(quán)限、執(zhí)行機(jī)制對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響等問(wèn)題。最后結(jié)論認(rèn)為:雖然WTO多邊貿(mào)易體制下國(guó)家主權(quán)權(quán)利受到了很大的限制,但這些限制都是國(guó)家通過(guò)簽訂WTO協(xié)議、加入WTO組織自愿做出的承諾,國(guó)家作為主權(quán)者的法律地位并未改變,國(guó)家主權(quán)在WTO多邊貿(mào)易體制下沒(méi)有受到任何損害。 

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、主權(quán)概念的法律涵義
    （一） 主權(quán)指稱的是國(guó)家的法律地位
    （二） 主權(quán)概念隱含著國(guó)家的具體主權(quán)權(quán)利
    （三） 國(guó)家受到限制并不一定是主權(quán)受到限制
二、WTO 多邊貿(mào)易體制與國(guó)家主權(quán)
    （一） WTO 多邊貿(mào)易體制對(duì)國(guó)家主權(quán)權(quán)利的限制
    （二） WTO 多邊貿(mào)易體制的法律性質(zhì)與國(guó)家主權(quán)
三、WTO 爭(zhēng)端解決實(shí)踐中的國(guó)家主權(quán)
    （一） 強(qiáng)制管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)
    （二） WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的權(quán)限與國(guó)家主權(quán)
    （三） 執(zhí)行機(jī)制與國(guó)家主權(quán)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要
ABSTRACT
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論WTO中的強(qiáng)制管轄權(quán)及其與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系[J]. 張軍旗.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(04)
[2]身份與契約——全球化背景下對(duì)國(guó)家主權(quán)的觀察[J]. 車丕照.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2002(05)
[3]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國(guó)際法問(wèn)題[J]. 張乃根.  法學(xué)評(píng)論. 2001(05)
[4]WTO司法機(jī)制的主要特征[J]. 趙維田.  法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(05)
[5]協(xié)調(diào)貿(mào)易規(guī)則與環(huán)境需要——評(píng)WTO“海龜”案[J]. 趙維田.  國(guó)際貿(mào)易. 2000(11)
[6]論國(guó)際法上主權(quán)問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 翟玉成.  法學(xué)評(píng)論. 1997(03)
[7]對(duì)國(guó)家主權(quán)的反思[J]. 余敏友.  學(xué)習(xí)與探索. 1996(05)



本文編號(hào)：3715175