新冠肺炎疫情導(dǎo)致多艘國(guó)際郵輪行程受阻。港口國(guó)是否接受外國(guó)郵輪停靠無(wú)關(guān)海洋法上的無(wú)害通過(guò)制度。港口國(guó)基于《國(guó)際衛(wèi)生條例》雖然負(fù)有授予外國(guó)郵輪無(wú)疫通行的義務(wù),但在發(fā)生國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)存在例外。不應(yīng)要求一國(guó)以犧牲本國(guó)公共衛(wèi)生安全為代價(jià),必須接受可能構(gòu)成受染船舶的外國(guó)郵輪。日本政府針對(duì)"鉆石公主"號(hào)采取的船上隔離措施符合《檢疫法》等國(guó)內(nèi)法律的規(guī)定。旅客后續(xù)可能提起的民事訴訟主要應(yīng)是針對(duì)郵輪公司乃至日本政府采取的疫情防控措施是否得當(dāng)。郵輪船票條款作為格式條款,其中關(guān)于適用外國(guó)法律且由外國(guó)法院管轄的規(guī)定很有可能不會(huì)得到適用�；趪�(guó)際郵輪的特殊性以及"鉆石公主"號(hào)事件的經(jīng)驗(yàn),世界衛(wèi)生組織應(yīng)當(dāng)盡快修改《國(guó)際衛(wèi)生條例》,中國(guó)《國(guó)境衛(wèi)生檢疫法》等國(guó)內(nèi)立法也應(yīng)增加國(guó)際郵輪的專門規(guī)定,同時(shí)完善關(guān)于國(guó)際衛(wèi)生港口的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、國(guó)際郵輪屬地管轄與船旗國(guó)管轄的沖突
三、港口國(guó)接受外國(guó)郵輪停靠的義務(wù)
    (一)接受外國(guó)郵輪�？颗c無(wú)害通過(guò)的關(guān)系
    (二)港口國(guó)基于無(wú)疫通行制度負(fù)有的義務(wù)
四、受染郵輪疫情處置措施的法律依據(jù)
    (一)日本政府采取船上隔離措施的法律依據(jù)
    (二)中國(guó)內(nèi)地及香港地區(qū)的規(guī)定比較
五、受染郵輪旅客權(quán)益的私法救濟(jì)
    (一)旅客民事權(quán)益糾紛的主要類型
    (二)郵輪船票法律適用條款的效力認(rèn)定
    (三)郵輪公司和日本政府民事責(zé)任的法律適用
六、國(guó)際郵輪突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急管理的啟示
    (一)世界衛(wèi)生組織的應(yīng)對(duì)措施
    (二)郵輪公司的應(yīng)對(duì)措施
    (三)中國(guó)立法的應(yīng)對(duì)措施
七、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“救助”“鉆石公主”號(hào)郵輪旅客法律事項(xiàng)十五問(wèn)[J]. 陳海波.  珠江水運(yùn). 2020(04)
[2]21世紀(jì)海上絲綢之路郵輪旅游合作法制保障論略[J]. 孫思琪,金怡雯.  中國(guó)海商法研究. 2019(04)
[3]關(guān)于刑事管轄權(quán)沖突及其解決模式的思考——全球化時(shí)代中國(guó)刑事管轄權(quán)的應(yīng)然立場(chǎng)[J]. 于志剛,李懷勝.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[4]日本債法修改介紹與分析——兼論對(duì)我國(guó)《民法典》制定的啟示[J]. 呂雙全.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(05)
[5]日本《法律適用通則法》的立法[J]. 李倩,石宏.  中國(guó)人大. 2010(12)
[6]論海上國(guó)際犯罪的船旗國(guó)管轄原則[J]. 邵維國(guó).  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(06)
[7]解讀《國(guó)際衛(wèi)生條例》（2005）中“額外的衛(wèi)生措施”[J]. 李長(zhǎng)升,崔毅.  口岸衛(wèi)生控制. 2006(04)



本文編號(hào)：3710352