歐美國(guó)家在司法實(shí)踐的積累與探索中,通過(guò)適用豁免例外規(guī)則,對(duì)"國(guó)家行為原則"進(jìn)行限制解釋,積極援引有關(guān)國(guó)際公約精神和軟法原則,以及附加訴訟時(shí)效起算規(guī)則的適用條件等方式,在一定程度上突破了訴訟適用于納粹掠奪文物追索的局限性和制約因素。特殊訴訟時(shí)效規(guī)則的確立和返還法律阻礙的減少,進(jìn)一步擴(kuò)展了訴訟在此類案件中的適用性。由于歷史原因和現(xiàn)實(shí)因素,中國(guó)通過(guò)訴訟追索日掠文物存在比納粹掠奪文物追索更多的障礙,將訴訟途徑主要用于追索被掠的私人文物,選擇符合管轄條件的爭(zhēng)議標(biāo)的在美國(guó)提起此類訴訟,主張國(guó)際習(xí)慣法中戰(zhàn)爭(zhēng)罪訴訟時(shí)效規(guī)則的適用,以及建立并依托專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助開展調(diào)查和證據(jù)搜集,是擴(kuò)大訴訟在日掠文物追索中的適應(yīng)性、提高勝訴概率的可能方式。 

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、二戰(zhàn)流失文物返還訴訟的復(fù)雜性
二、納粹掠奪文物返還訴訟的主要法律障礙及其司法突破
    (一)適用豁免例外規(guī)則確立對(duì)此類案件的管轄
    (二)對(duì)“國(guó)家行為原則”進(jìn)行限制解釋
    (三)積極援引國(guó)際公約精神和軟法原則
    (四)附加訴訟時(shí)效起算規(guī)則的適用條件
三、法律規(guī)則發(fā)展對(duì)于訴訟追索納粹掠奪文物的積極意義
    (一)規(guī)定特殊的訴訟時(shí)效擴(kuò)展訴訟在納粹掠奪文物追索中的適應(yīng)性
    (二)減少文物返還的現(xiàn)行法障礙
四、訴訟追索日掠文物的可行性及策略分析
    (一)訴訟追索日掠文物的現(xiàn)狀和困難
    (二)訴訟追索日掠文物的可能策略
        1.訴訟途徑應(yīng)主要用于追索被掠的私人文物
        2.選擇符合管轄條件的爭(zhēng)議標(biāo)的在美國(guó)提起返還訴訟
        3.主張國(guó)際習(xí)慣法中戰(zhàn)爭(zhēng)罪訴訟時(shí)效規(guī)則的適用
        4.依托專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助開展案件調(diào)查和證據(jù)搜集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意大利的國(guó)家豁免立場(chǎng)探析[J]. 王佳.  時(shí)代法學(xué). 2018(01)
[2]追索海外流失文物的國(guó)際私法問(wèn)題[J]. 霍政欣.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[3]國(guó)際法和國(guó)際私法理論若干新觀點(diǎn)[J]. 林欣.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(06)



本文編號(hào)：3701025