聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁通常以安理會(huì)決議的形式出現(xiàn),安理會(huì)決議具有法律效力,各國(guó)有義務(wù)全面、嚴(yán)格地執(zhí)行安理會(huì)決議。安理會(huì)決議應(yīng)當(dāng)遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨及原則,不得與一般國(guó)際法強(qiáng)制規(guī)律相抵觸。當(dāng)一國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重侵犯人權(quán)的罪行并怠于履行人權(quán)保護(hù)義務(wù)時(shí),安理會(huì)可以代表國(guó)際社會(huì)對(duì)其采取保障人權(quán)的必要措施。聯(lián)合國(guó)制裁經(jīng)歷了從"傳統(tǒng)制裁"到"聰明制裁"的轉(zhuǎn)變。由于缺少對(duì)公正審判權(quán)的保護(hù),各國(guó)執(zhí)行"聰明制裁"面臨選擇困境。針對(duì)"聰明制裁"可能引發(fā)的人權(quán)危機(jī),有必要從制度設(shè)計(jì)層面入手,明確安理會(huì)決議的授權(quán)范圍,完善"和平之威脅"的判斷標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)對(duì)各國(guó)執(zhí)行安理會(huì)決議的監(jiān)督與審查,保障制裁對(duì)象的公正審判權(quán),建立多元化的人權(quán)保護(hù)救濟(jì)渠道。在聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁中加強(qiáng)人權(quán)保護(hù),有利于積極應(yīng)對(duì)國(guó)際安全形勢(shì)變化,有利于促進(jìn)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端,有利于推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。 

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的法律效力
    (一)安理會(huì)決議的效力
    (二)安理會(huì)決議的執(zhí)行
二、人權(quán)保護(hù)在聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁中的重要性
    (一)保護(hù)基本人權(quán)是聯(lián)合國(guó)的一項(xiàng)重要職能
    (二)對(duì)國(guó)際罪行采取保障人權(quán)必要措施已成為國(guó)際慣例
    (三)“基本人權(quán)不得克減”已成為一般國(guó)際法強(qiáng)制規(guī)律
三、聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的發(fā)展現(xiàn)狀及主要問(wèn)題
    (一)“傳統(tǒng)制裁”面臨的人道主義危機(jī)
    (二)“聰明制裁”面臨的公正審判危機(jī)
    (三)執(zhí)行聯(lián)合國(guó)制裁面臨的選擇困境
四、完善聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁與人權(quán)保護(hù)機(jī)制的對(duì)策建議
    (一)明確安理會(huì)決議的授權(quán)范圍
    (二)完善“和平之威脅”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三)加強(qiáng)對(duì)各國(guó)執(zhí)行安理會(huì)決議的監(jiān)督與審查
    (四)保障制裁對(duì)象的公正審判權(quán)
    (五)建立多元化的人權(quán)保護(hù)救濟(jì)渠道
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]安理會(huì)目標(biāo)制裁決議實(shí)施中人權(quán)保護(hù)的司法審查——從“卡迪案”到“阿爾—杜立彌案”的演進(jìn)[J]. 王蕾凡.  國(guó)際法研究. 2017(04)
[2]我國(guó)執(zhí)行聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁決議的立法探討[J]. 鄭遠(yuǎn)民,李小弟.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[3]聯(lián)合國(guó)對(duì)國(guó)際人權(quán)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建及中國(guó)的參與[J]. 羅艷華.  國(guó)際政治研究. 2015(06)
[4]聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁機(jī)制的正當(dāng)程序——以“1267制裁機(jī)制”的改革為例[J]. 孫昂.  國(guó)際法研究. 2015(06)
[5]論聯(lián)合國(guó)“三重”理事會(huì)——以改革中的人權(quán)理事會(huì)為視角[J]. 張乃根.  國(guó)際法研究. 2014(03)
[6]聯(lián)合國(guó)人權(quán)條約機(jī)構(gòu)體系的加強(qiáng)進(jìn)程——聯(lián)合國(guó)人權(quán)保護(hù)機(jī)制的最新發(fā)展[J]. 戴瑞君.  環(huán)球法律評(píng)論. 2013(06)
[7]論人權(quán)因素之于安理會(huì)斷定“對(duì)和平之威脅”的影響[J]. 張國(guó)斌.  法制與社會(huì). 2013(23)
[8]安理會(huì)反恐“聰明制裁”之困境及其出路[J]. 顧婷.  法學(xué). 2011(10)
[9]國(guó)際制裁研究: 路徑、議題及不足[J]. 劉建偉.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2011(05)
[10]論聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁中的人權(quán)保護(hù)——兼評(píng)聯(lián)合國(guó)對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)制裁[J]. 李薇薇.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(02)



本文編號(hào)：3699784