發(fā)布時間：2022-10-19 18:22

　　隨著國際貿易的發(fā)展,馳名商標的認定與保護成為國際經濟法上的一個熱點問題。各個國家從自身的經濟利益出發(fā),對這一問題做出了既相似又不同的規(guī)定。自加入世界貿易組織以來,我國也逐步完善了馳名商標的認定機制,加強了對馳名商標的保護力度。但由于相關法律對這一問題的規(guī)定比較籠統(tǒng),導致實踐操作方面把握的尺度比較混亂。本文從國際知識產權法的角度出發(fā),運用比較法、實證分析法,通過對有關國際條約以及美、英、法、德、日等國家馳名商標的相關規(guī)定與我國的法律進行比較,分析我國立法及實踐中存在的不足,并提出可操作的司法建議。 本文第一部分是關于馳名商標的界定。在這一部分中,筆者分析比較了《保護工業(yè)產權的巴黎公約》、《與貿易有關的知識產權協(xié)議》（TRIPS）、《關于馳名商標保護規(guī)定的聯(lián)合建議》以及一些國家（包括我國）對馳名商標的定義,探討馳名商標與著名商標等相關概念之間的異同,歸納了馳名商標的五項法律特征。對馳名商標在國際知識產權法上的界定進行了比較研究。 第二部分為馳名商標認定中幾個問題的比較研究。筆者介紹了國際條約、區(qū)域性條約以及大陸法系和英美法系的代表性國家對馳名商標... 

【文章頁數】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘 要
Abstract
0 前言
1 關于馳名商標的界定
    1.1 馳名商標的定義
    1.2 我國法律及學者對馳名商標的界定
    1.3 馳名商標與著名商標（有聲譽的商標）的關系
    1.4 馳名商標的法律特征
        1.4.1 馳名商標為相關公眾所知悉
        1.4.2 馳名商標在一定的地域范圍內享有較高的知名度
        1.4.3 馳名商標是經本國主管機關認定為馳名的商標
        1.4.4 馳名商標在本國的認定不以注冊或使用為前提
        1.4.5 馳名商標所有人享有較長期限的排他權
2 馳名商標認定中幾個問題的比較研究
    2.1 馳名商標的認定主體
    2.2 馳名商標的認定標準
        2.2.1 關于地域性
        2.2.2 相關公眾
        2.2.3 知名度
    2.3 馳名商標的認定方式
        2.3.1 主動認定
        2.3.2 被動認定
        2.3.3 主動認定與被動認定相結合
        2.3.4 認定的效力
3 馳名商標保護的比較研究
    3.1 馳名商標的特殊保護
        3.1.1 馳名商標特殊保護的規(guī)定
            3.1.1.1 國際公約、區(qū)域條約對馳名商標的特殊保護
            3.1.1.2 法、德、美等國家對馳名商標的特殊保護
            3.1.1.3 我國對馳名商標特殊保護的規(guī)定
        3.1.2 馳名商標保護中的幾個影響性因素
            3.1.2.1 商標的獨特性對馳名商標保護的影響
            3.1.2.2 商品或服務的類別對馳名商標保護范圍的影響
                3.1.2.2.1 馳名商標的相對保護主義
                3.1.2.2.2 馳名商標的絕對保護主義
            3.1.2.3 馳名商標注冊與否對其保護的影響
        3.1.3 馳名商標權人享有的權利
        3.1.4 馳名商標的認識誤區(qū)
    3.2 侵犯馳名商標行為的判定
        3.2.1 侵犯馳名商標權的法律規(guī)定
        3.2.2 企業(yè)標志與馳名商標沖突的規(guī)定
        3.2.3 域名與馳名商標沖突的規(guī)定
        3.2.4 侵權救濟方法
            3.2.4.1 民事責任
                3.2.4.1.1 停止侵權
                3.2.4.1.2 損害賠償、銷毀仿冒商品及仿冒工具
            3.2.4.2 行政責任
                3.2.4.2.1 撤銷注冊、禁止使用
                3.2.4.2.2 停止銷售、收繳并銷毀侵權商標標識等
                3.2.4.2.3 海關中止放行
                3.2.4.2.4 罰款
            3.2.4.3 刑事責任
    3.3 馳名商標權利范圍的限制
        3.3.1 合理使用
        3.3.2 平行進口的權利限制
        3.3.3 馳名商標不得侵犯他人的在先權利
4 結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國商標合理使用原則的最新發(fā)展:The Beach Boys一案評析[J]. 邱進前.  電子知識產權. 2005(05)
[2]從白雪商標侵權案看馳名商標的司法認定[J]. 閻春光.  電子知識產權. 2005(04)
[3]從美國Moseley案看商標淡化的界定[J]. 楊柳,鄭友德.  知識產權. 2005(01)
[4]合資合作企業(yè)中的國內企業(yè)知識產權保護[J]. 丁道勤.  電子知識產權. 2005(01)
[5]我國知識產權權利沖突解決途徑探析[J]. 劉紅.  知識產權. 2004(06)
[6]私權、知識產權與物權的權利限制[J]. 鄭成思.  法學. 2004(09)
[7]從“百家湖”案看地名商標的侵權判定[J]. 姚兵兵.  電子知識產權. 2004(07)
[8]商標平行進口“真品”例外簡介[J]. 譚紅,吳韶艷.  電子知識產權. 2004(06)
[9]在WTO法境下看馳名商標保護的八大誤區(qū)[J]. 俞曉霞.  人民司法. 2001(12)
[10]論入世后我國馳名商標的認定與保護[J]. 李祥俊.  湖南省政法管理干部學院學報. 2001(03)



本文編號：3693877