伴隨著世界各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)的逐步加強(qiáng),國(guó)際貿(mào)易日漸繁榮,它已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家工業(yè)結(jié)構(gòu)的重要組成部分。國(guó)際貿(mào)易量的大小很大程度上反映著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況。美國(guó)作為世界上的經(jīng)濟(jì)大國(guó)、貿(mào)易大國(guó),在參與世界各國(guó)之間進(jìn)行的自由而廣泛的國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中不可避免地產(chǎn)生貿(mào)易糾紛。貿(mào)易糾紛地處理恰當(dāng)、及時(shí)與否對(duì)國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起著不可忽視的作用。 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院由總評(píng)估局、各海關(guān)法院發(fā)展而來(lái),在過(guò)去的30年里,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易司法審查制度為國(guó)際貿(mào)易利害關(guān)系人的權(quán)利提供了法治保障。然而,國(guó)際貿(mào)易司法審查制度的建立并非是偶然的,而是有著獨(dú)特的歷史淵源,即在歷史上,美國(guó)曾經(jīng)被英國(guó)殖民統(tǒng)治,英國(guó)統(tǒng)治者對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)地區(qū)法律事務(wù)的處理方式是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的歷史淵源;三權(quán)分立和權(quán)力制衡思想是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的思想淵源。 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的基本制度包括設(shè)立國(guó)際貿(mào)易司法審查的目的、司法審查的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和方式,這些內(nèi)容是美國(guó)每個(gè)級(jí)別法院的司法審查都包括的內(nèi)容,但是,不同的法院在司法審查的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和方式上也不同。由于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院設(shè)置上的特殊性和案件處理上的專(zhuān)業(yè)性,司法審查... 

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題緣由
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 主要研究方法
    1.5 文章的主要內(nèi)容
第2章 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的歷史沿革
    2.1 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的歷史演進(jìn)
        2.1.1 總評(píng)估局
        2.1.2 各海關(guān)關(guān)稅法院與國(guó)際貿(mào)易法院
    2.2 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的淵源
        2.2.1 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的歷史淵源
        2.2.2 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的思想淵源
第3章 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院關(guān)于司法審查的基本制度
    3.1 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的主要內(nèi)容
        3.1.1 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易司法審查的目的
        3.1.2 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的范圍
        3.1.4 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的方式
    3.2 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的基本特點(diǎn)
        3.2.1 與一般的司法審查相同的特點(diǎn)
        3.2.2 與一般的司法審查不同的特點(diǎn)
    3.3 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查的局限性
        3.3.1 舉證責(zé)任和判決方式雙重限制了司法審查作用的充分發(fā)揮
        3.3.2 尊重原則和合理性標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合限制了司法審查作用的發(fā)揮
    3.4 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的創(chuàng)新
        3.4.1 用盡行政救濟(jì)原則
        3.4.2 公開(kāi)、透明的裁判
        3.4.3 移動(dòng)的審判庭
第4章 對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的借鑒
    4.1 WTO 對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的借鑒
        4.1.1 借鑒一：創(chuàng)設(shè)獨(dú)立的司法審查主體
        4.1.2 借鑒二：明確科學(xué)的司法審查依據(jù)
        4.1.3 借鑒三：適當(dāng)擴(kuò)大司法審查范圍
    4.2 中國(guó)對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院司法審查制度的借鑒
        4.2.1 改革管轄權(quán)制度
        4.2.2 引進(jìn)尊重原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院拒絕中國(guó)河北興茂輪胎有限公司就非公路用輪胎“反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼”發(fā)布臨時(shí)限制令案評(píng)析[J]. 龔柏華,張旎.  國(guó)際商務(wù)研究. 2009(02)
[2]美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)反傾銷(xiāo)案件的司法審查[J]. 謝妍.  法制與社會(huì). 2008(17)
[3]建立中國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院初論[J]. 張蹇.  新西部(下半月). 2008(04)
[4]論國(guó)際貿(mào)易行政訴訟[J]. 袁勇.  法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(03)
[5]國(guó)際貿(mào)易行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)芻議——以WTO體制約束為宏觀背景[J]. 朱淑娣.  行政法學(xué)研究. 2006(04)
[6]美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)中國(guó)木質(zhì)臥室家具反傾銷(xiāo)裁決的司法審查案評(píng)析[J]. 龔柏華.  涉外稅務(wù). 2006(03)
[7]評(píng)述美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)中國(guó)木質(zhì)臥室家具反傾銷(xiāo)裁決的司法審查[J]. 李娜,龔柏華.  國(guó)際商務(wù)研究. 2006(01)
[8]評(píng)析美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)吉林制藥公司散裝阿司匹林反傾銷(xiāo)司法審查案[J]. 韓曉瑩,龔柏華.  國(guó)際商務(wù)研究. 2004(06)
[9]評(píng)述美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)中國(guó)小龍蝦反傾銷(xiāo)行政復(fù)審裁決的司法審查案[J]. 陳建華,龔柏華.  國(guó)際商務(wù)研究. 2004(05)
[10]評(píng)述美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)來(lái)自中國(guó)高爐焦炭產(chǎn)品反傾銷(xiāo)案裁決的司法審查[J]. 劉軍,龔柏華.  國(guó)際商務(wù)研究. 2003(05)

博士論文
[1]反傾銷(xiāo)復(fù)審法律問(wèn)題比較研究[D]. 閆海.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[2]國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)法律制度中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則研究[D]. 陳力.復(fù)旦大學(xué) 2006
[3]美國(guó)反傾銷(xiāo)法自由裁量權(quán)問(wèn)題研究[D]. 陳玉祥.武漢大學(xué) 2005
[4]經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下反傾銷(xiāo)的法律問(wèn)題研究[D]. 陳明聰.華東政法學(xué)院 2004

碩士論文
[1]美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院研究[D]. 王芳.蘇州大學(xué) 2008
[2]WTO體系下的司法審查制度研究[D]. 杜可清.鄭州大學(xué) 2007
[3]美國(guó)司法審查的起源[D]. 梁亞男.山東大學(xué) 2007
[4]WTO規(guī)則下的司法審查制度及其對(duì)我國(guó)的影響[D]. 張柳青.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2007
[5]美國(guó)司法審查制度及其對(duì)我國(guó)憲法司法化的啟示[D]. 林慧.廈門(mén)大學(xué) 2006
[6]WTO協(xié)議有關(guān)司法審查規(guī)定的初探[D]. 楊春光.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[7]WTO與司法審查若干法律問(wèn)題研究[D]. 劉再輝.西南政法大學(xué) 2003
[8]加入WTO與中國(guó)行政法律制度之完善[D]. 史銀升.鄭州大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3691587