對于國際經(jīng)貿(mào)活動中腐敗商業(yè)行為的法律治理,無論從反腐專門條約或腐敗治理條款的發(fā)展還是從內(nèi)國反腐專門立法或反腐法律規(guī)范的實踐來看,均呈現(xiàn)出腐敗治理范圍擴大與反腐機制不斷完善的特點。面對東道國更熱衷于將腐敗抗辯作為一項挫敗外國投資者訴請的仲裁策略加以運用的現(xiàn)實,ICSID在單獨應對涉腐國際投資爭端時經(jīng)常表現(xiàn)得較為被動。ICSID仲裁庭反腐調(diào)查職權(quán)的先天不足等難題凸顯了構(gòu)建ICSID與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)間反腐協(xié)作機制的必要性。ICSID與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)間反腐協(xié)作機制的構(gòu)建是跨國投資國際合作反腐法治的必然結(jié)果。充分利用與不斷完善ICSID與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)間反腐協(xié)作機制構(gòu)建的現(xiàn)有法律基礎(chǔ),注重兩者間反腐協(xié)作策略的具體運用,是打擊國際經(jīng)貿(mào)活動中商業(yè)腐敗的"良法善治"方略�！吨腥A人民共和國國際刑事司法協(xié)助法》為創(chuàng)設(shè)內(nèi)國反腐執(zhí)法機關(guān)與ICSID等國際組織間的反腐國際刑事司法協(xié)助機制提供了國內(nèi)法依據(jù),該法的施行體現(xiàn)了我國在國際協(xié)作反腐領(lǐng)域的負責任大國的擔當。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、構(gòu)建ICSID與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)間反腐協(xié)作機制的現(xiàn)實緣起
    （一）國際投資仲裁庭反腐調(diào)查與裁決執(zhí)行職權(quán)的先天不足
    （二）跨國投資腐敗本質(zhì)剖析中的ICSID與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)的聯(lián)動必要
    （三）仲裁庭證據(jù)采納標準不明確的現(xiàn)實困境與內(nèi)國反腐機關(guān)的輔助取證解決
        1. 個別仲裁庭適用“清晰且令人信服的”證據(jù)標準
        2. 絕大部分仲裁庭主張采納的證據(jù)標準不確切
        3. 內(nèi)國反腐機關(guān)的輔助取證解決
二、構(gòu)建ICSID與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)間反腐協(xié)作機制的跨國投資國際合作反腐立法
    （一）國際經(jīng)貿(mào)反腐專門條約與腐敗治理條款中的跨國投資國際合作反腐規(guī)定
    （二）內(nèi)國國際經(jīng)貿(mào)反腐立法中的跨國投資國際合作反腐規(guī)定
三、ICSID仲裁庭與內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)間的反腐協(xié)作策略
    （一）ICSID仲裁程序先于內(nèi)國反腐執(zhí)法程序
        1. 仲裁庭對東道國成功主張腐敗抗辯進行條件設(shè)置
        2. ICSID向內(nèi)國提出反腐司法協(xié)助請求
        3. ICSID向內(nèi)國請求安排證人作證或者協(xié)助反腐調(diào)查
    （二）ICSID仲裁程序與內(nèi)國反腐執(zhí)法程序同步進行
        1. 仲裁庭意圖借助內(nèi)國反腐調(diào)查結(jié)果主動暫緩案件審理
        2. 外國投資者申請方應內(nèi)國反腐執(zhí)行機關(guān)要求申請暫緩仲裁案件審理
        3. 內(nèi)國反腐執(zhí)法機關(guān)向ICSID仲裁庭告知腐敗調(diào)查結(jié)果
    （三）內(nèi)國反腐執(zhí)法程序先于ICSID仲裁程序
        1. 內(nèi)國反腐執(zhí)法程序：以美國為例
            （1）美國反腐執(zhí)法機關(guān)
            (2）美國內(nèi)國執(zhí)法機關(guān)的反腐處罰
            (3）美國反腐執(zhí)法行政協(xié)議書
        2. 外國投資者接受內(nèi)國反腐執(zhí)法處罰后啟動ICSID仲裁程序
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]ICSID仲裁庭應對東道國腐敗抗辯的困境及其解決——以仲裁庭對涉腐投資主張無管轄權(quán)為切入點[J]. 銀紅武.  湖南師范大學社會科學學報. 2019(04)



本文編號：3668220