通過(guò)合理途徑查明和確定外國(guó)法的內(nèi)容,完善促進(jìn)涉外民商事案件的解決,是民商法學(xué)者和國(guó)際私法學(xué)者孜孜不倦所追尋的最終目標(biāo)。隨著近些年來(lái)國(guó)際私法領(lǐng)域合作和交流的加深,兩大法系在不斷相互借鑒中完善著各自關(guān)于外國(guó)法查明制度的相關(guān)規(guī)定。專家意見(jiàn)作為一種證據(jù)形式,在傳統(tǒng)的民事訴訟有著廣泛的基礎(chǔ),結(jié)合意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則,能為外國(guó)法的查明和確定提供不少便利。專家意見(jiàn)作為證據(jù)形式在兩大法系所處的地位因?qū)＜业男再|(zhì)而異。在英美法系,專家意見(jiàn)大多是作為證人證言呈現(xiàn)給法庭的;在大陸法系,專家意見(jiàn)是一種中立的鑒定結(jié)論,出具意見(jiàn)的專家無(wú)需就此向當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。專家途徑查明外國(guó)法并非是一國(guó)或一個(gè)法系的實(shí)踐或司法傳統(tǒng)使然,而是因?yàn)槠湓诿袷略V訟領(lǐng)域有著固有的優(yōu)勢(shì)。在英美法國(guó)家,民事訴訟程序的對(duì)抗性導(dǎo)致當(dāng)事人不可能單人作戰(zhàn),所涉案件的專業(yè)性要求專家以適格的身份參與到訴訟中去,意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則的例外也昭示著專家作用在民事領(lǐng)域不可或缺。通過(guò)交叉詢問(wèn)規(guī)則,對(duì)專家作證的方式加以規(guī)制,保障專家意見(jiàn)的真實(shí)性。在大陸法國(guó)家,雖然“法官知法”理論根深蒂固,但是司法實(shí)踐中層出不窮的難題深深動(dòng)搖著這一根基。一方面是因?yàn)橥鈬?guó)法的多樣性和復(fù)雜性... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
一、外國(guó)法查明中的專家和專家意見(jiàn)的定性
    (一)通過(guò)專家途徑查明外國(guó)法
    (二)“專家”的含義
        1.英美法國(guó)家對(duì)“專家”的認(rèn)定
        2.大陸法系國(guó)家對(duì)“專家”的認(rèn)定
        3.兩大法系對(duì)專家認(rèn)定的共性
    (三)專家意見(jiàn)在外國(guó)法查明上的定性
        1.單方的證人證言
        2.中立的鑒定意見(jiàn)
二、外國(guó)法查明對(duì)專家證據(jù)的依賴
    (一)“法官知法”在外國(guó)法認(rèn)知上的誤區(qū)
        1.“法官知法”原則僅限于國(guó)內(nèi)法的認(rèn)知
        2.國(guó)際私法理論對(duì)“法官知法”原則的突破
        3.專家意見(jiàn)對(duì)“法官知法”原則的補(bǔ)缺
    (二)民事訴訟程序的對(duì)抗主義機(jī)制凸顯專家權(quán)威
        1.當(dāng)事人主義訴訟模式的基礎(chǔ)
        2.交叉詢問(wèn)機(jī)制的保證
    (三)證據(jù)規(guī)則亟需專家證據(jù)發(fā)揮補(bǔ)充優(yōu)勢(shì)
        1.意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則
        2.傳聞證據(jù)規(guī)則
三、域外外國(guó)法查明中專家制度的立法和實(shí)踐
    (一)外國(guó)法查明中的專家資質(zhì)
        1.英美法國(guó)家立法與實(shí)踐
        2.大陸法國(guó)家立法與實(shí)踐
        3.外國(guó)法查明專家與其他民事專家的區(qū)別
    (二)專家的選任和查明程序的啟動(dòng)
        1.當(dāng)事人委任的專家
        2.法庭委任的專家
        3.其他途徑產(chǎn)生的專家
    (三)外國(guó)法查明中專家的法律權(quán)利及義務(wù)
        1.專家的法律權(quán)利
        2.專家的法律義務(wù)
    (四)外國(guó)法查明中的法律責(zé)任
        1.英美法系國(guó)家關(guān)于專家責(zé)任的規(guī)定
        2.大陸法系國(guó)家關(guān)于專家責(zé)任的規(guī)定
四、專家制度在我國(guó)外國(guó)法查明中的構(gòu)建
    (一)我國(guó)外國(guó)法查明中構(gòu)建專家制度的依據(jù)及必要性
        1.我國(guó)現(xiàn)階段構(gòu)建專家制度的法律依據(jù)
        2.我國(guó)外國(guó)法查明中建立專家制度的必要性
    (二)我國(guó)外國(guó)法查明中專家途徑的實(shí)踐
        1.法院通過(guò)專家證人查明外國(guó)法的實(shí)踐
        2.法院通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)查明外國(guó)法的實(shí)踐
    (三)對(duì)外國(guó)法查明專家途徑優(yōu)化的建議
        1.加大外國(guó)法查明機(jī)構(gòu)或合作機(jī)制的建設(shè)力度
        2.建立通過(guò)專家意見(jiàn)查明外國(guó)法的確認(rèn)程序
        3.制定確保專家意見(jiàn)采信的監(jiān)督機(jī)制
        4.明晰外國(guó)法查明專家的法律責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”戰(zhàn)略下完善我國(guó)外國(guó)法查明機(jī)制的法律思考[J]. 宋錫祥,朱柏燃.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]外國(guó)法查明問(wèn)題的各國(guó)實(shí)踐與典型案例——基于若干樣本的考察[J]. 張建.  海峽法學(xué). 2016(03)
[3]論外國(guó)法查明制度失靈的癥結(jié)及改進(jìn)路徑——以實(shí)證與法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究為視角[J]. 王徽,沈偉.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[4]我國(guó)外國(guó)法查明新規(guī)之檢視——評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條[J]. 焦燕.  清華法學(xué). 2013(02)
[5]我國(guó)法院對(duì)“外國(guó)法無(wú)法查明”的濫用及其控制[J]. 肖芳.  法學(xué). 2012(02)
[6]外國(guó)法查明中的專家侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 王葆蒔.  時(shí)代法學(xué). 2011(05)
[7]法律適用規(guī)則的強(qiáng)制性抑或選擇性——我國(guó)涉外民事法律適用法的立法選擇[J]. 杜濤.  清華法學(xué). 2010(03)
[8]論我國(guó)涉外審判中“專家意見(jiàn)”制度的完善[J]. 王葆蒔.  法學(xué)評(píng)論. 2009(06)
[9]美國(guó)法院查明外國(guó)法之考察[J]. 霍政欣.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[10]我國(guó)專家證人制度的建構(gòu)[J]. 胡震遠(yuǎn).  法學(xué). 2007(08)

博士論文
[1]外國(guó)法適用論[D]. 王顯榮.西南政法大學(xué) 2014

碩士論文
[1]試論構(gòu)建我國(guó)民事訴訟中專家證人制度[D]. 華蘇芳.華東政法學(xué)院 2007
[2]論民事訴訟專家證人制度[D]. 嚴(yán)志健.華東政法學(xué)院 2005



本文編號(hào)：3640020