本文關(guān)鍵詞：國(guó)際信用證軟條款的法律效力問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易中,軟條款的存在將信用證的信用程度大大降低,對(duì)善意的受益人造成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。加之軟條款問(wèn)題的錯(cuò)綜復(fù)雜,而國(guó)際商會(huì)等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)和大多數(shù)國(guó)家的立法并沒(méi)有進(jìn)行明確界定,學(xué)界對(duì)于信用證軟條款的諸多法律問(wèn)題也沒(méi)有達(dá)成共識(shí),甚至很多問(wèn)題都沒(méi)有形成主流觀點(diǎn),因此產(chǎn)生了很多糾紛。而目前我國(guó)也沒(méi)有信用證方面的相關(guān)立法,只在一些法院的判例中有所體現(xiàn)。作為成文法國(guó)家,判例是沒(méi)有直接適用的效力的,但鑒于實(shí)踐中會(huì)經(jīng)常遇到軟條款方面的糾紛,法院也必須面對(duì)沒(méi)有實(shí)體法規(guī)制和案件常發(fā)的矛盾,在做出裁判時(shí)只能引用國(guó)內(nèi)民法的相關(guān)原則和國(guó)際慣例的規(guī)定。對(duì)此,國(guó)際商會(huì)及各國(guó)應(yīng)該對(duì)國(guó)際信用證軟條款的法律效力進(jìn)行判斷,而由于軟條款的復(fù)雜性和多樣性,國(guó)際商會(huì)和我國(guó)在此問(wèn)題上基本都持回避的態(tài)度,而英美國(guó)家則將欺詐性軟條款歸之于信用證欺詐,以確認(rèn)其法律效力。國(guó)際商會(huì)作為國(guó)際權(quán)威性機(jī)構(gòu),應(yīng)該統(tǒng)一信用證的格式,針對(duì)相關(guān)問(wèn)題發(fā)布意見(jiàn)書或者建議書,其他國(guó)家也應(yīng)該積極響應(yīng)國(guó)際商會(huì)的號(hào)召,使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)格式的信用證版本。另外,各國(guó)應(yīng)該制定相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)軟條款問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制,對(duì)我國(guó)而言,首先應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)的司法解釋,對(duì)軟條款進(jìn)行界定并制定規(guī)范軟條款的具體標(biāo)準(zhǔn),其次要收集整理軟條款相關(guān)的典型案例,發(fā)展案例指導(dǎo)制度,以完善我國(guó)在信用證領(lǐng)域的法律體系。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際信用證 軟條款 法律效力
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 緒言8-10
• 1 國(guó)際信用證軟條款概述10-16
• 1.1 國(guó)際信用證軟條款的概念與性質(zhì)10-13
• 1.1.1 國(guó)際信用證軟條款的概念10-11
• 1.1.2 國(guó)際信用證軟條款的性質(zhì)11-13
• 1.2 國(guó)際信用證軟條款的分類和識(shí)別13-14
• 1.2.1 在信用證生效環(huán)節(jié)上制造障礙的軟條款13
• 1.2.2 在信用證的單據(jù)上制造障礙的軟條款13-14
• 1.2.3 信用證中前后相互矛盾的軟條款14
• 1.2.4 開證行在付款條件上附加其他條件14
• 1.2.5 欺詐性軟條款與非欺詐性軟條款14
• 1.3 小結(jié)14-16
• 2 國(guó)際商會(huì)回避國(guó)際信用證軟條款的法律效力問(wèn)題16-20
• 2.1 國(guó)際商會(huì)對(duì)軟條款法律效力的態(tài)度16-17
• 2.1.1 UCP500僅以“完整和明確”規(guī)定為依據(jù)16-17
• 2.1.2 UCP600直接回避軟條款問(wèn)題17
• 2.2 對(duì)國(guó)際商會(huì)在軟條款問(wèn)題上的態(tài)度分析17-19
• 2.2.1 國(guó)際商會(huì)的態(tài)度根源17-18
• 2.2.2 國(guó)際商會(huì)的規(guī)范趨勢(shì)18-19
• 2.3 小結(jié)19-20
• 3 英美國(guó)家對(duì)國(guó)際信用證軟條款法律效力的判斷20-26
• 3.1 美國(guó)對(duì)軟條款法律效力的判斷20-23
• 3.1.1 美國(guó)承認(rèn)信用證欺詐主體的廣義論說(shuō)20-21
• 3.1.2 對(duì)美國(guó)信用證主體廣義論說(shuō)的分析21-23
• 3.2 英國(guó)對(duì)軟條款法律效力的判斷23-24
• 3.2.1 英國(guó)不限制信用證欺詐主體23
• 3.2.2 對(duì)英國(guó)不限制信用證欺詐主體說(shuō)的分析23-24
• 3.3 小結(jié)24-26
• 4 我國(guó)對(duì)國(guó)際信用證軟條款法律效力的判斷26-32
• 4.1 我國(guó)法律實(shí)踐在軟條款法律效力判斷上的現(xiàn)狀26-27
• 4.1.1 缺乏實(shí)體法的規(guī)制26
• 4.1.2 我國(guó)司法判例對(duì)軟條款法律效力的判斷26-27
• 4.2 對(duì)我國(guó)法律實(shí)踐在軟條款法律效力判斷的分析27-30
• 4.2.1 意思自治原則28
• 4.2.2 信用證的嚴(yán)格相符原則28-29
• 4.2.3 信用證的審慎審單原則29-30
• 4.3. 小結(jié)30-32
• 5 對(duì)比分析的結(jié)果以及對(duì)我國(guó)的啟示32-39
• 5.1 對(duì)比分析的結(jié)果32-34
• 5.1.1 對(duì)軟條款的法律效力問(wèn)題不應(yīng)該持回避態(tài)度32-33
• 5.1.2 承認(rèn)欺詐性的信用證軟條款屬于信用證欺詐33-34
• 5.1.3 我國(guó)應(yīng)該對(duì)軟條款的法律效力做出明確判斷34
• 5.2 完善我國(guó)對(duì)國(guó)際信用證軟條款法律效力判斷的建議34-38
• 5.2.1 出臺(tái)確定軟條款法律效力的司法解釋34-36
• 5.2.2 發(fā)布關(guān)于軟條款的指導(dǎo)性案例36-37
• 5.2.3 引入英美法上的禁令制度37-38
• 5.3 小結(jié)38-39
• 結(jié)語(yǔ)39-41
• 參考文獻(xiàn)41-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張德新;;UCP600下信用證軟條款的識(shí)別與對(duì)策[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年24期

2 蔣萬(wàn)來(lái);論信用證“軟條款”的法律性質(zhì)及對(duì)策[J];當(dāng)代法學(xué);2001年03期

3 張麗娜;程斐璐;;淺談信用證軟條款及其防范[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

4 仇鵬舉;國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)中銀行審單的5S原則[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2005年03期

5 原輝;外貿(mào)企業(yè)如何識(shí)別并防范信用證軟條款[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

6 張湘蘭;信用證欺詐及其對(duì)策探討[J];法學(xué)評(píng)論;1999年02期

7 陳琳;常見(jiàn)信用證軟條款的識(shí)別與防范[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 葉祝華;淺談“軟條款”信用證的特點(diǎn)及其防范[J];廣東金融;1996年03期

9 屈海群,李紅英;透析信用證軟條款[J];桂林航天工業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

10 楊軍;軟條款信用證淺析及風(fēng)險(xiǎn)防范[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際信用證軟條款的法律效力問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：363795