本文關(guān)鍵詞：運(yùn)用仲裁方法解決中國(guó)和印尼的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系中，消費(fèi)者始終處于弱勢(shì)地位。雖然雙方當(dāng)事人法律上是平等的，但實(shí)質(zhì)上是不平等的。經(jīng)營(yíng)者通曉商品的技術(shù)性、了解市場(chǎng)行情、具有一定銷售技巧，而消費(fèi)者卻缺乏購(gòu)買商品或接受服務(wù)的相關(guān)知識(shí)，難免被經(jīng)營(yíng)者所操縱，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，產(chǎn)生消費(fèi)者權(quán)益糾紛。每個(gè)人都是消費(fèi)者，消費(fèi)者糾紛涉及面廣、關(guān)系千家萬(wàn)戶，若處理不當(dāng)，會(huì)影響的社會(huì)的和諧穩(wěn)定。 為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，世界上許多國(guó)家確立了消費(fèi)者糾紛解決機(jī)制。解決糾紛一般有兩種方式，即通過(guò)法庭訴訟和替代性糾紛解決（ADR）。替代性糾紛解決主要有三種方法：談判、調(diào)節(jié)和仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)是通過(guò)仲裁解決糾紛的機(jī)構(gòu)，，如在中國(guó)的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和在印尼的印尼國(guó)家仲裁委員會(huì)。印尼消費(fèi)者糾紛解決機(jī)構(gòu)（BPSK）是在印尼由政府成立的，利用調(diào)解和仲裁方式來(lái)解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛的機(jī)構(gòu)。但是在中國(guó)沒(méi)有這樣的機(jī)構(gòu)，本文通過(guò)介紹印尼的消費(fèi)者糾紛仲裁制度，提出構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者糾紛仲裁制度的建議。 本文共有六章，具體包括以下幾部分： 第一章對(duì)仲裁和消費(fèi)者保護(hù)進(jìn)行概述。 第二章是對(duì)消費(fèi)者保護(hù)和仲裁相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，包括論述仲裁的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。本章也將闡述在印尼和中國(guó)的消費(fèi)者保護(hù)仲裁制度。 第三章比較分析中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、印尼國(guó)家仲裁委員會(huì)和印尼的消費(fèi)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，以及它們的法律地位及運(yùn)行機(jī)制。 第四章是討論為什么印尼適用仲裁制度來(lái)解決消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛，以及分析采用仲裁制度解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛的優(yōu)點(diǎn)。 第五章分析運(yùn)用仲裁制度解決消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛所遇到的制度障礙，并討論如何解決仲裁協(xié)議的法律效力對(duì)消費(fèi)者糾紛的約束。 第六章將根據(jù)前面所有章節(jié)的分析，提出在中國(guó)構(gòu)建消費(fèi)者仲裁制度的建議。中國(guó)必須建立一個(gè)消費(fèi)者權(quán)益糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)可以依職權(quán)傳喚非法經(jīng)營(yíng)者，并依法進(jìn)行仲裁，而不需要任何仲裁協(xié)議。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛 仲裁 BPSK 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-13
• Chapter 1 Introduction13-20
• 1.1 Background13-17
• 1.2 Research Questions17
• 1.3 Research Purpose and Significance17-18
• 1.4 Research Method18
• 1.5 Innovation Aspect of Research18-20
• Chapter 2 Literature Review on Consumer Protection and Arbitration20-38
• 2.1 Consumer Protection20-26
• 2.1.1 Consumer Protection in Indonesia21-23
• 2.1.2 Consumer Protection in China23-26
• 2.2 Arbitration26-29
• 2.2.1 Definition26-28
• 2.2.2 Advantages and Disadvantages of Arbitration28-29
• 2.2.3 Scope of Arbitration29
• 2.3 Arbitration in Indonesia29-33
• 2.4 Arbitration in China33-38
• Chapter 3 Arbitration Institution38-56
• 3.1. Indonesia National Board of Arbitration ("BANI")38-44
• 3.1.1 History of BANI38
• 3.1.2 Objective and Scope of BANI38-40
• 3.1.3 Arbitration Procedure in BANI40-42
• 3.1.4 BANI Arbitration Fee42-44
• 3.2 China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC)44-49
• 3.2.1 History of CIETAC45
• 3.2.2 Main Function of CIETAC45-47
• 3.2.3 CIETAC Arbitration Fee47-49
• 3.3 Consumer Dispute Settlement Body (BPSK)49-55
• 3.4 Comparison between BANI, CIETAC and BPSK55-56
• Chapter 4 Arbitration in Consumer Protection Disputes56-60
• 4.1 Why Indonesia Applies Arbitration in Consumer Protection Disputes56
• 4.2 Reasons and Advantages of Arbitration in Resolving Consumer Protection Disputes56-60
• Chapter 5 Arbitration Obstacles in Resolving Consumer Protection Disputes60-68
• 5.1 Arbitration Obstacles60-61
• 5.2 How to Resolve the Requirement of Arbitration Agreement /Clause in Consumer Protection Disputes61
• 5.3 Arbitration Case61-68
• Chapter 6 Conclusions and Recommendations68-72
• 6.1 Conclusions68-69
• 6.2 Recommendations69-72
• References72-76
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果76-77
• 致謝77-78
• 答辯委員會(huì)對(duì)論文的評(píng)定意見78

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 譚文默;;消費(fèi)權(quán)益法律法規(guī)選登[J];晚晴;2008年03期

2 王學(xué)政;試論我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系的建立和完善[J];中國(guó)工商管理研究;1995年07期

3 費(fèi)張正;;淺析網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];法制與社會(huì);2011年11期

4 陳迎;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2011年09期

5 嚴(yán)學(xué)軍;構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)則體系的若干思考[J];中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);1997年05期

6 ;紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施五周年暨消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作理論座談會(huì)在京召開[J];中國(guó)工商管理研究;1999年03期

7 王為璐;努力造就一支高素質(zhì)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)執(zhí)法隊(duì)伍[J];工商行政管理;1999年21期

8 ;珍惜消費(fèi)者權(quán)利[J];輔導(dǎo)員;2004年02期

9 牛潔;;淺議消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)[J];法治與社會(huì);2008年06期

10 小龍;;努力成為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的代言人和衛(wèi)士 市消協(xié)把維權(quán)工作落到實(shí)處[J];上海人大月刊;2002年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

2 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

3 沈薇;;論電視購(gòu)物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 李春濤;張璇;;法律保護(hù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響:分省面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

5 黃金燕;;淺析大學(xué)生消費(fèi)權(quán)益保護(hù)[A];中國(guó)商品學(xué)會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 申振東;;仲裁是實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 陳立紅;;關(guān)于建立醫(yī)療糾紛仲裁制度的探討[A];中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第12屆全國(guó)病案管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

8 丁偉;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 劉凈;;UNCITRAL仲裁規(guī)則在CIETAC的適用[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 付希業(yè);;關(guān)于缺陷產(chǎn)品召回制度的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 最高人民法院原副院長(zhǎng) 中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 李國(guó)光　中國(guó)青年政治學(xué)院副教授 消費(fèi)者保護(hù)法研究中心主任 張嚴(yán)方;網(wǎng)絡(luò)交易與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[N];人民法院報(bào);2011年

2 彬彬;國(guó)家工商總局深化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[N];新農(nóng)村商報(bào);2011年

3 姚海放;WTO與中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

4 記者 劉亞輝;醫(yī)療消費(fèi)擬寫入消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

5 宣海林;全球消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2010年

6 記者 賴文忠;兩岸消費(fèi)維權(quán)合作從福建走向全國(guó)[N];福建日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 姜瑜　整理;全國(guó)人大代表、人民銀行南京分行行長(zhǎng)孫工聲：建立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作制度[N];上海金融報(bào);2011年

8 記者 陳偉忠;促進(jìn)金融發(fā)展 改進(jìn)金融服務(wù)[N];金融時(shí)報(bào);2011年

9 曾曉陽(yáng);消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期工程[N];中國(guó)工商報(bào);2000年

10 記者 金輝;消費(fèi)金融發(fā)展需要金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任媛媛;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 聶華英;內(nèi)地、臺(tái)、港、澳仲裁制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 孫得勝;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 蔡毅芬;勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 張旗坤;論商品貿(mào)易協(xié)會(huì)仲裁制度及對(duì)我國(guó)的啟示[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 馬其家;美國(guó)證券糾紛仲裁制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 孫維佳;論歐盟電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 薛西全;兩岸仲裁制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張燁;論防止仲裁的訴訟化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許成�。≧obin Fauziek Sidharta）;運(yùn)用仲裁方法解決中國(guó)和印尼的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛[D];華南理工大學(xué);2013年

2 陸旭;我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

3 周占東;“消費(fèi)和諧”理念下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 肖仁華;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)缺失下的中國(guó)食品安全監(jiān)管研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 宋杰暉;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)分析[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 粟媛;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 高立超;互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究[D];重慶大學(xué);2011年

8 蔣智煒;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 孫壽軍;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

10 許璐;南非消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：運(yùn)用仲裁方法解決中國(guó)和印尼的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363558