公共政策是1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱1958年《紐約公約》）框架下可由法院主動(dòng)啟動(dòng)的拒絕承認(rèn)外國(guó)仲裁裁決的抗辯事由。隨著越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)到國(guó)際商事仲裁在解決國(guó)際商事爭(zhēng)端方面的價(jià)值,公共政策作為國(guó)際商事仲裁裁決中的一項(xiàng)司法審查制度,以其制度本身的特殊屬性,在國(guó)際商事仲裁的司法審查體系中具有不可替代的作用。然而在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域中,公共政策審查制度的運(yùn)用仍存在許多問(wèn)題有待解決,努力探索公共政策的規(guī)范運(yùn)用成為保障國(guó)際民商事交往正常進(jìn)行的必要。本文旨在通過(guò)分析并關(guān)注國(guó)際社會(huì)中仲裁裁決司法審查領(lǐng)域里公共政策問(wèn)題及其發(fā)展,以期為我國(guó)在這一領(lǐng)域的研究起到些許幫助。本文第一章為國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的概述。該章以理論分析的方法,主要從對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查領(lǐng)域中的公共政策的理解入手,分析了國(guó)際私法中公共政策的概念、特征和基本理論,介紹了公共政策的分類情況,討論公共政策在國(guó)際商事仲裁裁決司法審查領(lǐng)域中的地位與作用。第二章為各國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐分析。該章用實(shí)證分析的方法考察兩大法系在承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決中運(yùn)用公共政策的立法與... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：82 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的概述
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的涵義
        一、國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的概念
        二、國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的起源與理論基礎(chǔ)
        三、國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的特征
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的類型
        一、國(guó)內(nèi)公共政策、國(guó)際公共政策與跨國(guó)公共政策
        二、公共政策“主觀標(biāo)準(zhǔn)”與公共政策“客觀標(biāo)準(zhǔn)”
        三、“道德性”公共政策與“利益性”公共政策
    第三節(jié) 公共政策在國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的作用
        一、保障仲裁的公正原則
        二、維護(hù)國(guó)家利益
        三、平衡國(guó)際商事仲裁制度與國(guó)家司法主權(quán)
第二章 各國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐分析
    第一節(jié) 英美兩國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐分析
        一、英國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
        二、美國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
        三、加拿大關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
    第二節(jié) 大陸法系關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐分析
        一、德國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
        二、法國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
        三、瑞士關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
        四、荷蘭關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法與實(shí)踐
    第三節(jié) 英美法系與大陸法系關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決中公共政策審查的比較
        一、兩大法系關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決中公共政策審查的區(qū)別
        二、兩大法系關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決中公共政策審查的共同點(diǎn)
第三章 國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策理論與實(shí)踐的發(fā)展
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策理論的新發(fā)展
        一、國(guó)際法協(xié)會(huì)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查公共政策理論的最新研究
        二、學(xué)者對(duì)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中國(guó)際公共政策的研究
        三、國(guó)際組織關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的研究
    第二節(jié) 關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的最新司法實(shí)踐
        一、《歐盟條約》規(guī)定可能成為其所有成員國(guó)的“公共政策”
        二、違反一國(guó)強(qiáng)行規(guī)則并不必然違反該國(guó)公共政策
第四章 我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策
    第一節(jié) 我國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的法律依據(jù)
        一、我國(guó)締結(jié)的關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決中公共政策審查的條約
        二、我國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決中公共政策審查的法律
        三、我國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決中公共政策審查的司法解釋
    第二節(jié) 我國(guó)關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的立法特點(diǎn)
        一、“社會(huì)公共利益”表述不清
        二、適用公共政策標(biāo)準(zhǔn)單一
        三、《仲裁法》中未規(guī)定涉外仲裁裁決的公共政策審查
        四、與《紐約公約》規(guī)定有所出入
        五、對(duì)拒絕執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決實(shí)行報(bào)告制度
    第三節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決中的公共政策審查實(shí)踐
        一、我國(guó)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決進(jìn)行司法審查的實(shí)踐概況
        二、我國(guó)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決進(jìn)行公共政策審查的司法實(shí)踐
    第四節(jié) 我國(guó)內(nèi)地與港、澳、臺(tái)地區(qū)關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決中的公共政策概況
        一、我國(guó)內(nèi)地與香港地區(qū)關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決中的公共政策概況
        二、中國(guó)內(nèi)地與澳門地區(qū)關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的情況
        三、中國(guó)內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的情況
第五章 完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中公共政策的相關(guān)建議
    第一節(jié) 完善公共政策的涵義
        一、采用“公共政策”稱謂
        二、明確公共政策的涵義
    第二節(jié) 確定公共政策的適用標(biāo)準(zhǔn)
        一、以“客觀標(biāo)準(zhǔn)”作為適用公共政策的首要標(biāo)準(zhǔn)
        二、增加“程度”標(biāo)準(zhǔn)作為適用公共政策的標(biāo)準(zhǔn)之一
    第三節(jié) 參考《紐約公約》修改我國(guó)法律規(guī)定
        一、取消強(qiáng)制性不予承認(rèn)和執(zhí)行
        二、以仲裁地作為判斷仲裁國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 加強(qiáng)對(duì)正當(dāng)程序的審查
        一、裁決系欺詐或脅迫手段獲得
        二、裁決形式有缺陷
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共秩序在美國(guó)的適用——兼論對(duì)我國(guó)的啟示與借鑒[J]. 霍政欣.  法學(xué)評(píng)論. 2007(01)
[2]國(guó)際法協(xié)會(huì)2002年新德里大會(huì)國(guó)際商事仲裁委員會(huì)以“公共政策”拒絕執(zhí)行國(guó)際仲裁裁決的最終報(bào)告[J]. 鮑冠藝,黃偉.  仲裁研究. 2006(01)
[3]國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督研究[J]. 王金蘭.  河北法學(xué). 2004(07)
[4]再論司法與仲裁的關(guān)系——關(guān)于法院應(yīng)否監(jiān)督仲裁實(shí)體內(nèi)容的立法與實(shí)踐模式及理論思考[J]. 萬(wàn)鄂湘,于喜富.  法學(xué)評(píng)論. 2004(03)
[5]論國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法律適用[J]. 劉曉紅.  法學(xué). 2004(04)
[6]論中國(guó)仲裁監(jiān)督機(jī)制及其完善[J]. 宋連斌.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(02)
[7]中國(guó)涉外仲裁裁決撤銷制度的若干思考[J]. 杜煥芳.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2003(02)
[8]論國(guó)際商事仲裁中的“非國(guó)內(nèi)化”理論[J]. 郭玉軍,陳芝蘭.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(01)
[9]國(guó)際商事仲裁中公共政策適用的價(jià)值研究[J]. 曾強(qiáng),張華.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(S1)
[10]從克羅馬羅依案看國(guó)際仲裁裁決的撤銷與執(zhí)行[J]. 趙秀文.  法商研究. 2002(05)

博士論文
[1]論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D]. 張麗霞.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004

碩士論文
[1]公共政策在國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的運(yùn)用[D]. 賈楠.中國(guó)政法大學(xué) 2007
[2]論國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷[D]. 劉云甫.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 2006
[3]我國(guó)仲裁裁決撤銷司法審查制度研究[D]. 王唯駿.華東政法學(xué)院 2005
[4]論公共政策在國(guó)際商事仲裁中的適用[D]. 張貝.武漢大學(xué) 2005
[5]涉外仲裁司法審查中的公共政策問(wèn)題[D]. 姚芳.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[6]論涉外商事仲裁的司法監(jiān)督[D]. 白常福.中國(guó)政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3635093