本文關(guān)鍵詞：國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國(guó)際社會(huì)的發(fā)展，各國(guó)之間的國(guó)際交往越來(lái)越密切。在這種密切的國(guó)際交往過(guò)程中，一國(guó)的國(guó)家高級(jí)官員出訪(fǎng)或者被派駐另一國(guó)的可能性就會(huì)逐步增大，同樣的，他們?cè)谒麌?guó)因刑事案件被告的幾率也會(huì)大大增加。所以，關(guān)于一國(guó)國(guó)家高級(jí)官員在外國(guó)刑事管轄豁免的話(huà)題也越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注,這一話(huà)題也變得越來(lái)越復(fù)雜和敏感。自2006年以來(lái)，國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免成為了國(guó)際法委員會(huì)編纂和發(fā)展的重要問(wèn)題，對(duì)其研究有著重大的理論和實(shí)踐意義。這不僅關(guān)系到國(guó)家官員能否順利地執(zhí)行國(guó)家職能，而且會(huì)關(guān)乎到兩國(guó)之間能否保持平穩(wěn)和友好的國(guó)際關(guān)系。在經(jīng)過(guò)幾年的會(huì)議討論之后，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)達(dá)成的共識(shí)是：享有在外國(guó)刑事管轄豁免的國(guó)家官員主要包括國(guó)家元首、政府首腦和外交部長(zhǎng)，這是基于國(guó)家官員的代表性和職務(wù)需要。但是在實(shí)質(zhì)上它是國(guó)家官員免于外國(guó)的刑事程序或刑事檢控措施的豁免，并非一般所理解的免于接受外國(guó)的刑事司法裁判的豁免。另外，關(guān)于其他國(guó)家高級(jí)官員，如副總統(tǒng)、最高法院院長(zhǎng)、議會(huì)首腦等，是否享有在他國(guó)的刑事管轄豁免權(quán)，還是存在分歧的。 國(guó)際法委員會(huì)當(dāng)前雖然對(duì)于國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的一些問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行了著重探討，例如屬人豁免的適用人員、屬事豁免以及兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別。但是，還是存在非常多有爭(zhēng)議的問(wèn)題。哪些國(guó)家官員享有外國(guó)的刑事管轄豁免權(quán)成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，其中國(guó)際法委員會(huì)成員的最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)是國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免是否存在例外的問(wèn)題。這一系列的問(wèn)題都需要在接下來(lái)的會(huì)議中得到進(jìn)一步的研究和解決。 目前，，國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的發(fā)展仍然存在著限制，比如說(shuō)個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任的追究、人權(quán)的保護(hù)以及普遍管轄權(quán)的發(fā)展。但是，實(shí)踐證明普遍管轄權(quán)的發(fā)展在實(shí)踐中也是需要有限度的，不能偏離國(guó)家主權(quán)的平等的基本結(jié)構(gòu)而造成“越位”。雖然說(shuō)基于代表國(guó)家或執(zhí)行職務(wù)的需要，國(guó)家高級(jí)官員享有在外國(guó)刑事管轄豁免權(quán)，但必須明確的一點(diǎn)是：豁免是程序性的，而并非是實(shí)質(zhì)性的，雖然豁免使國(guó)家官員免于行政和司法管轄，但并沒(méi)有使其免于一切的刑事責(zé)任，即當(dāng)該個(gè)人在觸犯有關(guān)外國(guó)法律時(shí)必須為自己的犯罪行為負(fù)法律責(zé)任。對(duì)于犯有嚴(yán)重國(guó)際罪行的國(guó)家高級(jí)官員，我們可以采取其他的方法來(lái)追究他們的法律責(zé)任，比如說(shuō)交由該官員所屬?lài)?guó)的國(guó)內(nèi)法院審判、國(guó)家官員所屬?lài)?guó)放棄豁免、送交國(guó)際刑事法庭等等。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)家官員 外國(guó)刑事管轄 豁免權(quán)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D99
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免的背景情況11-18
• （一） 國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免的產(chǎn)生11-12
• （二） 國(guó)家官員外國(guó)管轄豁免相關(guān)概念的界定12-14
• （三） 國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的性質(zhì)14
• （四） 國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的法律依據(jù)14-15
• （五） 國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的淵源15-18
• 二、 兩類(lèi)與國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免相關(guān)的豁免權(quán)18-24
• （一） 屬人豁免18-22
• （二） 屬事豁免22-24
• 三、 對(duì)國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免發(fā)展的限制性因素24-29
• （一） 普遍管轄權(quán)對(duì)國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的影響24-26
• （二） 人權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免發(fā)展的影響26-27
• （三） 國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免是否存在例外27-29
• 四、 國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的發(fā)展趨勢(shì)和中國(guó)的立場(chǎng)29-35
• （一） 國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的發(fā)展趨勢(shì)29-30
• （二） 國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)家官員外國(guó)刑事管轄豁免的立場(chǎng)30-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 方杰;;從皮諾切特案看外交豁免權(quán)與國(guó)際刑事犯罪普遍管轄權(quán)的適用[J];中國(guó)檢察官;2010年22期

2 趙勁松;;國(guó)際法院剛果訴比利時(shí)逮捕令案簡(jiǎn)析[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

3 王秀梅;;國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免探析[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

4 冷新宇;;國(guó)家官員刑事豁免問(wèn)題引起的法律沖突及解決途徑[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

5 秦淑明;;從皮諾切特案看國(guó)際刑事管轄[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

6 高銘暄,王秀梅;普林斯頓普遍管轄原則及其評(píng)論[J];中國(guó)刑事法雜志;2002年03期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)家官員的外國(guó)刑事管轄豁免研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363232