跨國(guó)民商事管轄權(quán),是指一國(guó)法院對(duì)特定的涉外民商事案件行使審判權(quán)的資格�？鐕�(guó)民商事管轄權(quán)的價(jià)值取向,就是指立法者在制定以及協(xié)調(diào)跨國(guó)民商事管轄權(quán)規(guī)則時(shí),對(duì)所涉相關(guān)法律價(jià)值進(jìn)行的排序以及取舍。在傳統(tǒng)的跨國(guó)民商事管轄權(quán)領(lǐng)域內(nèi)探求意思自治的最大化,是國(guó)際私法趨同化的必然要求,也是協(xié)調(diào)跨國(guó)民商事管轄權(quán)沖突的必由之路。而囿于各國(guó)立法所確立的跨國(guó)民商事管轄權(quán)的價(jià)值取向過(guò)于狹隘和保守,跨國(guó)民商事管轄權(quán)制度及其價(jià)值取向與跨國(guó)民商事交往的現(xiàn)實(shí)脫軌。因此,研究跨國(guó)民商事管轄權(quán)的價(jià)值新取向具有理論價(jià)值和制度意義。論文第一章探討了跨國(guó)民商事管轄權(quán)的價(jià)值取向的一般理論,既有對(duì)其內(nèi)涵以及歷史發(fā)展的靜態(tài)分析,也有對(duì)跨國(guó)民商事管轄權(quán)的現(xiàn)有價(jià)值取向及其存在問(wèn)題的綜合性評(píng)述。其中,在論述跨國(guó)民商事管轄權(quán)的應(yīng)有價(jià)值時(shí),從法的價(jià)值及其位階的法理學(xué)視角探討了法的一般價(jià)值對(duì)于跨國(guó)民商事管轄權(quán)的應(yīng)有價(jià)值取向以及實(shí)然價(jià)值取向的影響。論文第二章闡述了跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值新取向的內(nèi)容及其制度依托——協(xié)議管轄,從國(guó)際私法趨同化以及國(guó)際貿(mào)易自由化的必然趨勢(shì)來(lái)證明確立跨國(guó)民商事管轄權(quán)的價(jià)值新取向具有必要性,以及在公權(quán)力與私權(quán)利競(jìng)相角逐的國(guó)際私法領(lǐng)... 

【文章來(lái)源】：中南大學(xué)湖南省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
    0.1 選題緣由
    0.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    0.3 研究思路與方法
        0.3.1 研究思路
        0.3.2 研究方法
    0.4 創(chuàng)新之處
第一章 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值取向概述
    1.1 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值取向的內(nèi)涵及其歷史發(fā)展
        1.1.1 跨國(guó)民商事管轄權(quán)的界定
        1.1.2 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值取向的內(nèi)涵和特征
        1.1.3 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值取向的歷史發(fā)展
    1.2 跨國(guó)民商事管轄權(quán)所體現(xiàn)的法律價(jià)值及其位階
        1.2.1 法律價(jià)值及其位階
        1.2.2 跨國(guó)民商事管轄權(quán)所代表的法律價(jià)值及位階的探討
    1.3 現(xiàn)有跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值取向及其存在的問(wèn)題
        1.3.1 跨國(guó)民商事管轄權(quán)的類(lèi)型及其價(jià)值取向
        1.3.2 現(xiàn)有跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值取向失衡引發(fā)的問(wèn)題
第二章 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值新取向的確立
    2.1 確立跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值新取向的必要性
        2.1.1 國(guó)際私法趨同化的必然趨勢(shì)
        2.1.2 國(guó)際貿(mào)易自由化的必然要求
    2.2 公權(quán)與私權(quán)的較量中確立價(jià)值新取向的合理性
        2.2.1 價(jià)值新取向符合權(quán)利分類(lèi)的要求
        2.2.2 權(quán)力與權(quán)利的較量中實(shí)現(xiàn)價(jià)值新取向的合理性
    2.3 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值新取向的內(nèi)容
        2.3.1 擴(kuò)大當(dāng)事人意思自治的空間
        2.3.2 排除國(guó)家司法管轄權(quán)的不當(dāng)干預(yù)
        2.3.3 強(qiáng)化弱勢(shì)群體的保護(hù)
    2.4 協(xié)議管轄是價(jià)值新取向的本質(zhì)反映
        2.4.1 協(xié)議管轄的內(nèi)涵
        2.4.2 協(xié)議管轄體現(xiàn)了價(jià)值新取向的原因
第三章 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值新取向的立法現(xiàn)狀
    3.1 普遍性的國(guó)際立法及其評(píng)析
        3.1.1 1965年《協(xié)議選擇法院公約》
        3.1.2 1999年《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)與外國(guó)判決執(zhí)行公約》
        3.1.3 2005年《選擇法院協(xié)議公約》
        3.1.4 簡(jiǎn)評(píng)
    3.2 區(qū)域性立法與評(píng)析
        3.2.1 1968年《布魯塞爾公約》及2001年第44號(hào)規(guī)則
        3.2.2 歐盟電子商務(wù)管轄權(quán)方面的立法
        3.2.3 簡(jiǎn)評(píng)
    3.3 國(guó)別性立法與評(píng)析
        3.3.1 大陸法系國(guó)家的立法現(xiàn)狀
        3.3.2 普通法系國(guó)家的立法現(xiàn)狀
        3.3.3 簡(jiǎn)評(píng)
    3.4 對(duì)國(guó)際社會(huì)的展望
        3.4.1 國(guó)際社會(huì)對(duì)價(jià)值新取向的總體態(tài)度
        3.4.2 價(jià)值新取向?qū)⒃趪?guó)際社會(huì)得以全面實(shí)現(xiàn)的原因
第四章 跨國(guó)民商事管轄權(quán)價(jià)值新取向?qū)χ袊?guó)的啟示
    4.1 我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)價(jià)值取向的現(xiàn)狀分析
        4.1.1 概述
        4.1.2 存在的問(wèn)題
        4.1.3 問(wèn)題的根源
    4.2 中國(guó)現(xiàn)有協(xié)議管轄制度的缺陷及其原因
        4.2.1 我國(guó)協(xié)議管轄制度的現(xiàn)狀
        4.2.2 我國(guó)協(xié)議管轄制度存在的問(wèn)題
        4.2.3 問(wèn)題的成因
    4.3 我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)制度的完善
        4.3.1 完善協(xié)議管轄
        4.3.2 重視弱勢(shì)群體利益的保護(hù)
        4.3.3 合理限制司法管轄權(quán)的擴(kuò)張
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間主要的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析我國(guó)國(guó)際民事管轄權(quán)制度及其完善[J]. 孫玉中.  十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(06)
[2]論國(guó)際私法的價(jià)值取向及其對(duì)我國(guó)立法的影響[J]. 趙振華.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[3]協(xié)議管轄:問(wèn)題、原因及其改革設(shè)想[J]. 廖中洪.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)
[4]權(quán)利位階論——關(guān)于權(quán)利沖突化解機(jī)制的初步探討[J]. 張平華.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(06)
[5]確立我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)的考量因素[J]. 袁發(fā)強(qiáng).  法學(xué). 2006(12)
[6]協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中的合理適用[J]. 李智.  法學(xué). 2006(09)
[7]日本涉外民商事管轄權(quán)制度初探[J]. 歐福永.  時(shí)代法學(xué). 2006(03)
[8]建立國(guó)際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行制度——海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評(píng)[J]. 徐國(guó)建.  時(shí)代法學(xué). 2005(05)
[9]全球化進(jìn)程中的法律發(fā)展理論評(píng)析——“法律全球化”和“法律趨同化”理論的比較[J]. 李雙元,李贊.  法商研究. 2005(05)
[10]法的價(jià)值的詮釋[J]. 卓澤淵.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(05)



本文編號(hào)：3631095