本文關(guān)鍵詞：從Walters案件審視中國政府及企業(yè)在美國訴訟的主權(quán)豁免沖突，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：主權(quán)豁免原則是以國家主權(quán)原則為基礎(chǔ)并與之密切相關(guān)的一個重要國際法原則。其中包括司法管轄豁免、訴訟程序豁免、強制執(zhí)行豁免三個內(nèi)容。主權(quán)豁免沖突問題是一直是國際交往中面臨的重要課題。改革開放以來,我國與他國在主權(quán)豁免范圍上的紛爭時常發(fā)生,尤其是中美豁免問題上的沖突案例屢見不鮮。這些問題的矛盾點集中于管轄豁免和執(zhí)行豁免,特別是對前者來說,政府行為是否有商業(yè)性質(zhì),是否在美國國內(nèi)發(fā)生或?qū)γ绹欠裼兄苯佑绊懗蔀榱税讣门械年P(guān)鍵。2005年李肇星外交部長正式簽署了《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》,昭示了我國絕對豁免主義內(nèi)涵的改變,也說明了限制豁免主義目前正在成為一種越來越有力的世界性趨勢。受此影響,主流觀點或多或少都認為我國應(yīng)改變絕對豁免主義態(tài)度,或者說在堅持絕對豁免主義的基礎(chǔ)上,在某些特殊領(lǐng)域可以采取有限豁免主義。筆者通過文獻檢索與研究發(fā)現(xiàn),國內(nèi)對于主權(quán)豁免問題的理論研究在近兩年并不多見,而且案例裁判也未及時進行更新整理,論述的內(nèi)容并不全面,與發(fā)展實際有脫軌之嫌。這就意味著本文可供參考的最新相關(guān)文獻資料并不多。本文以2009年美國Walters夫婦就“中國制造手槍質(zhì)量問題”導(dǎo)致兒子死亡告中國政府缺席判決執(zhí)行案為例,簡要闡述了主權(quán)豁免的理論發(fā)展,并比較了美國《外國主權(quán)豁免法》與《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》的相關(guān)規(guī)定,從不同角度分析本案。本文期望通過對巡回上訴法院的最新判例來補充實證分析部分,將理論與實踐相結(jié)合,為我國主權(quán)豁免問題提供全局視角。除了引言和結(jié)語之外,本文一共分為三個章節(jié)。第一章介紹Walters“手槍”案的具體案情,詳細分析案件之中的幾大爭議點如銀行方面有提出執(zhí)行豁免的立場、商業(yè)侵權(quán)行為或缺席是否意味著放棄豁免、原告是否具有外國國家代理及分支機構(gòu)財產(chǎn)的收集權(quán)等等。隨后筆者又在此基礎(chǔ)上對在案件背后的中國政府及企業(yè)在美法院主權(quán)豁免爭議進行深入探討,同時就實踐中扣押、執(zhí)行豁免及管轄豁免的爭議發(fā)表自身的看法,從而對下文尋找如何解決我國在國家主權(quán)豁免中遇到的主要問題的途徑做出鋪墊。在詳細深入分析了“手槍”一案后,需要對案例背后所涉的法律原則和條文進行梳理,并且厘清中美兩國在主權(quán)豁免中的具體實踐等問題。具體而言,第二章將從主權(quán)豁免的法律界定、國內(nèi)及國際立法及司法實踐幾個部分加以闡述,通過結(jié)合理論發(fā)展與現(xiàn)狀實證分析,掌握好主權(quán)豁免的發(fā)展脈搏,深入揭示主權(quán)豁免的概況與核心。特別要注意的是,同樣是支持有限豁免主義,但《公約》與FSIA仍有諸多不同,需要對二者的重要概念加以區(qū)分,以便找出對中國最有利的點。第三章中筆者結(jié)合近年來其他典型案例,旨在探討及分析中美主權(quán)豁免沖突共性問題。具體而言,筆者根據(jù)案例及國際實踐提出了今后中國政府應(yīng)對美國法院主權(quán)豁免訴訟的3種策略:一、國際法層面,認清《公約》的正確意義、充分利用雙邊條約或多邊條約;二、政府積極抗議及國有企業(yè)出庭應(yīng)訴并靈活融合外交和法律手段;三、完善國內(nèi)理論和實踐建議,包括完善國有體制改革、當(dāng)且僅當(dāng)條件完備時,再行制定中國的主權(quán)豁免法。誠然,近兩年有關(guān)中國政府及企業(yè)在外國法院因主權(quán)豁免問題被訴的非常鮮見。但是在我國政企分離還在逐漸推行的大背景下,針對我國一些國有企業(yè)的起訴或上訴肯定還會時有發(fā)生,因此對這一問題研究并不過時。在這一基礎(chǔ)上筆者撰寫了本文。
【關(guān)鍵詞】：外國主權(quán)豁免法 聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約 執(zhí)行豁免 應(yīng)對策略
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D992
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)論9-13
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究內(nèi)容和意義10-11
• 三、文獻綜述11-13
• 第一章 Walters“手槍”案及引發(fā)的問題13-26
• 第一節(jié) 案情回顧與訴訟流程14-15
• 一、案件背景回顧14-15
• 二、上訴法院判決15
• 第二節(jié)“手槍”案與主權(quán)豁免的爭議點15-26
• 一、“手槍”案件具體爭議點16-21
• 二、中國政府及企業(yè)在美法院主權(quán)豁免爭議21-26
• 第二章 主權(quán)豁免的界定及司法實踐26-43
• 第一節(jié) 主權(quán)豁免的法律界定26-30
• 一、主權(quán)豁免的內(nèi)涵及理論依據(jù)26-27
• 二、主權(quán)豁免的兩大學(xué)派27-29
• 三、主權(quán)豁免的其他發(fā)展29-30
• 第二節(jié) 國際社會關(guān)于主權(quán)豁免的立法現(xiàn)狀30-38
• 一、關(guān)于主權(quán)豁免的國內(nèi)立法30-32
• 二、關(guān)于主權(quán)豁免的國際立法32-35
• 三、《公約》與FSIA重要概念的區(qū)分35-38
• 第三節(jié) 中國關(guān)于主權(quán)豁免的理論和實踐38-43
• 一、中國關(guān)于主權(quán)豁免的理論38-39
• 二、中國關(guān)于主權(quán)豁免的司法實踐39-43
• 第三章 中美主權(quán)豁免沖突問題的解決43-53
• 第一節(jié) 國際法層面的建議43-47
• 一、《公約》的正確意義43-45
• 二、利用雙邊條約或多邊條約45-47
• 第二節(jié) 政府及企業(yè)應(yīng)訴態(tài)度的建議47-50
• 一、政府積極抗議47-48
• 二、國有企業(yè)出庭訴訟48-49
• 三、靈活地融合外交和法律手段49-50
• 第三節(jié) 完善國內(nèi)理論和實踐建議50-53
• 一、完善國有體制改革51-52
• 二、當(dāng)且僅當(dāng)條件完備時，，制定中國的主權(quán)豁免法52-53
• 結(jié)語53-55
• 參考文獻55-58
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58-59
• 后記59-60

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何花;;淺議貨幣主權(quán)的法律問題[J];商;2012年13期

2 王逸舟;樹立世紀之交的新主權(quán)觀[J];w攣胖蕓

本文編號：361232