本文關(guān)鍵詞：澳大利亞訴日本南極捕鯨案述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著海洋資源的日益貧乏,國(guó)際社會(huì)對(duì)海洋生物資源的保護(hù)更加重視。鯨類是生活在海洋里的大型哺乳動(dòng)物,其具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而長(zhǎng)期為人類開發(fā)。但由于環(huán)境惡化和人類不節(jié)制的開發(fā)利用,許多鯨類已經(jīng)瀕臨滅絕。世界上主要國(guó)家通過(guò)締結(jié)《國(guó)際捕鯨管制公約》(International Convention for the Regulation of Whaling,abbr.ICRW),以期建立起統(tǒng)一的國(guó)際捕鯨管制體系,拯救即將滅絕的鯨類。國(guó)際法院審理的澳大利亞訴日本南極(the Antarctic)捕鯨案受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注,本案于2014年作出判決。這起案件不僅是涉及國(guó)家捕鯨法律責(zé)任的“第一案”,而且是國(guó)際法院自成立以來(lái)(1946年承繼常設(shè)國(guó)際法院)受理的涉及海洋生物資源開發(fā)的“第一案”。該案判決中,國(guó)際法院圍繞程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行法律論證。程序方面,通過(guò)對(duì)《國(guó)際法院規(guī)約》和《國(guó)際法院規(guī)則》中涉及參加和管轄條款的引用,解讀新西蘭作為第三方加入具有可行性,亦確定對(duì)該案享有管轄權(quán);實(shí)體方面,判決針對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的條約適用問(wèn)題,根據(jù)提交的證據(jù),解決了包含條約解釋方法和確定審查標(biāo)準(zhǔn)的法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題。我國(guó)作為發(fā)展中大國(guó),陸陸續(xù)續(xù)加入、簽訂了許多公約和條約,所扮演的國(guó)際角色越來(lái)越積極,這也是承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的一種體現(xiàn)。本案所包含的參與國(guó)際法院訴訟的方式,有關(guān)條約解釋方法以及事實(shí)認(rèn)定所采用的審查標(biāo)準(zhǔn),討論條約法善意原則的適用性,對(duì)于我國(guó)面對(duì)有關(guān)國(guó)際爭(zhēng)議,特別是通過(guò)國(guó)際法院途徑和平解決國(guó)際爭(zhēng)端具有重要意義。本文通過(guò)對(duì)主要案情進(jìn)行陳述和分析,以期為我國(guó)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端道路上找到新的方向。
【關(guān)鍵詞】：《國(guó)際捕鯨管制公約》 條約解釋 審查標(biāo)準(zhǔn) 善意原則
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-10
• 一 研究背景和選題意義8-9
• 二 主要研究方法和文章框架9-10
• 第一章 澳大利亞訴日本捕鯨案案情介紹10-16
• 第一節(jié) 案件背景和起源10-13
• 一 捕鯨的歷史與捕鯨的管制10-11
• 二 商業(yè)捕鯨禁令和“日本特許南極鯨類研究方案”11-13
• 第二節(jié) 案件的受理與判決13-16
• 一 案件的受理13-15
• 二 判決的內(nèi)容15-16
• 第二章 澳大利亞訴日本捕鯨案程序問(wèn)題16-23
• 第一節(jié) 新西蘭的參加程序16-18
• 一 參加程序之權(quán)概述16
• 二 新西蘭參加訴訟16-18
• 第二節(jié) 國(guó)際法院管轄權(quán)的認(rèn)定18-23
• 一 管轄權(quán)的一般規(guī)定18-20
• 二 國(guó)際法院對(duì)捕鯨案的管轄權(quán)20-23
• 第三章 澳大利亞訴日本捕鯨案實(shí)體問(wèn)題23-33
• 第一節(jié) 對(duì)爭(zhēng)議條約的解釋23-26
• 一 條約解釋的一般理論23-25
• 二 對(duì)《公約》第8條第1款的解釋25-26
• 第二節(jié) 對(duì)相關(guān)條款的適用26-33
• 一 JARPA II是否為科學(xué)研究的目的27-32
• 二 《公約》第8條第1款的適用32-33
• 第四章 對(duì)澳大利亞訴日本捕鯨案的評(píng)析33-40
• 第一節(jié) 對(duì)相關(guān)訴訟問(wèn)題的評(píng)析33-36
• 一 國(guó)際法院的立場(chǎng)和論證邏輯33-34
• 二 善意原則在本案中的適用性34-36
• 第二節(jié) 捕鯨案產(chǎn)生的影響36-40
• 一 對(duì)國(guó)際捕鯨管制體系的發(fā)展36-38
• 二 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的適用38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 羅國(guó)強(qiáng);;重讀善意:一種實(shí)踐理性[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 王小暉;;“比利時(shí)訴塞內(nèi)加爾案”述評(píng)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2015年01期

3 何田田;;國(guó)際法院“南大洋捕鯨”案評(píng)析[J];國(guó)際法研究;2015年01期

4 曾令良;;論誠(chéng)信在國(guó)際法中的地位和適用[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年04期

5 孫曉艷;;澳大利亞訴日本捕鯨案述評(píng)[J];湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào);2014年07期

6 劉佳奇;;理論與現(xiàn)實(shí):對(duì)澳大利亞訴日本南極捕鯨案的理性審視[J];國(guó)際論壇;2013年05期

7 趙建文;;條約法上的善意原則[J];當(dāng)代法學(xué);2013年04期

8 劉丹;夏霽;;從國(guó)際法院2010年“南極捕鯨案”看規(guī)制捕鯨的國(guó)際法[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2012年01期

9 吳卡;;條約演化解釋方法的最新實(shí)踐及其反思[J];法學(xué)家;2012年01期

10 高延玲;苗青;;兩個(gè)角度看國(guó)際捕鯨公約[J];法制與社會(huì);2010年20期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 姜茂增;論風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在南極地區(qū)的適用[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

2 劉蕊;論國(guó)際環(huán)境法中的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：澳大利亞訴日本南極捕鯨案述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：361108