由于WTO爭端解決機制與《能源憲章條約》（下文簡稱ECT）爭端解決機制都可以被共同的締約方方援引用于處理國際能源交往過程中發(fā)生的爭端,同時二者彼此間沒有等級或隸屬關(guān)系,適用時也就沒有任何時序之別。如何協(xié)調(diào)兩種爭端解決機制在管轄權(quán)上發(fā)生重疊的情況,是目前國際社會在國際能源交往中亟待解決的問題。本文首先探討了管轄權(quán)和管轄重疊的基本理論問題,然后通過分析WTO和ECT爭端解決機制的管轄范圍展現(xiàn)出二者的管轄重疊問題,接著分析了二者管轄重疊的法律后果,最后給出了解決管轄重疊問題的建議。全文共分為四個部分,各部分主要內(nèi)容如下：第一章：管轄重疊的基本理論問題。首先介紹了管轄權(quán)的基本含義和管轄重疊的幾種類型,然后探討了國際組織爭端解決機制管轄權(quán)發(fā)生重疊的可能性。第二章：WTO爭端解決機制管轄權(quán)與ECT爭端解決機制管轄權(quán)重疊問題的出現(xiàn)。首先介紹了WTO爭端解決機制管轄權(quán)的一般規(guī)定,然后介紹了ECT爭端解決機制管轄權(quán)的一般規(guī)定,最后通過分析展現(xiàn)出WTO爭端解決機制管轄權(quán)與ECT爭端解決機制管轄權(quán)的重疊問題。第三章：WTO和ECT的爭端解決機制的管轄權(quán)的比較及管轄重疊的法律后果。首先對WTO爭端解決機制與E... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 管轄重疊的基本理論問題
    一、管轄權(quán)的含義
    二、國際組織管轄權(quán)重疊發(fā)生的幾種情況
    三、國際組織管轄權(quán)發(fā)生重疊的可能性日益增強
第二章 WTO爭端解決機制管轄權(quán)與ECT爭端解決機制管轄權(quán)重疊問題的出現(xiàn)
    一、WTO爭端解決機制管轄權(quán)的一般規(guī)定
    二、ECT爭端解決機制管轄權(quán)的一般規(guī)定及爭端解決機制簡介
        (一) 投資者與締約方爭端解決程序及管轄
        (二) 締約方之間對ECT的適用與解釋上發(fā)生的的爭端解決程序及管轄
        (三) 締約方之間環(huán)保問題的爭端解決機制及管轄
        (四) 締約方之間能源貿(mào)易問題的爭端解決機制及管轄
        (五) 締約方之間過境運輸問題的爭端解決機制及管轄
        (六) 締約方之間競爭問題的爭端解決機制及管轄
        (七) 小結(jié)
    三、WTO爭端解決機制管轄權(quán)與ECT爭端解決機制管轄權(quán)重疊問題的出現(xiàn)
        (一) WTO爭端解決機制和ECT爭端解決機制對某些爭端都具有專屬管轄權(quán)的重疊情況
        (二) WTO爭端解決機制對某一事項具有專屬管轄權(quán),而ECT爭端解決機制對該事項的關(guān)聯(lián)事項具有專屬管轄權(quán)
        (三) WTO爭端解決機制與ECT爭端解決機制對某些事項都不具有專屬管轄權(quán),因而出現(xiàn)了平行管轄
第三章 WTO和ECT的爭端解決機制的管轄權(quán)的比較及管轄重疊的法律后果
    一、WTO爭端解決機制與ECT爭端解決機制管轄范圍之比較
        (一) WTO和ECT的爭端解決機制對事管轄的范圍不同
        (二) WTO和ECT的爭端解決機制對人管轄的范圍不同
        (三) WTO和ECT的爭端解決機制的管轄在對爭端當事方的強制力上的不同
    二、ECT和WTO的爭端解決機制管轄重疊的法律后果
        (一) 平行訴訟
        (二) 爭端當事方挑選爭端解決機構(gòu)
第四章 解決WTO和ECT爭端解決機制管轄重疊問題的途徑
    一、WTO和ECT爭端解決機制管轄重疊的法理分析和總體解決思路
        (一) WTO和ECT爭端解決機制管轄重疊問題本質(zhì)上是國際法規(guī)則的沖突
        (二) WTO與ECT爭端解決機構(gòu)管轄權(quán)的重疊在不斷加劇
        (三) 可以通過條約修訂、條約解釋等技巧加以解決或限制
    二、其他國際組織處理管轄權(quán)的重疊問題的方法
        (一) 更為明確地規(guī)定專屬管轄權(quán)
        (二) 允許爭端雙方"挑選法院"
    三、解決WTO和ECT爭端解決機制管轄權(quán)重疊的建議
        (一) 盡量適用非正式的方法解決國際能源領(lǐng)域的爭端
        (二) 加強WTO爭端解決機制對ECT爭端解決機制的尊重與支持
        (三) 借鑒NAFTA和ASEAN允許當事方"挑選法院"的做法
        (四) 通過建立協(xié)調(diào)機制或條約修訂來解決管轄重疊問題
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《能源憲章條約》與國際能源投資爭端解決[J]. 李瑞民.  國際石油經(jīng)濟. 2008(08)
[2]論WTO爭端解決機制與ICSID的關(guān)系[J]. 呂軍鋒,馬虎云.  榆林學院學報. 2008(01)
[3]跨國能源管道運輸?shù)臓幾h解決機制[J]. 楊澤偉.  法學. 2007(12)
[4]論WTO爭端解決機制與MEAs爭端處理機制的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 高曉露.  信陽師范學院學報(哲學社會科學版). 2006(03)
[5]WTO爭端解決機制權(quán)力的擴張——幾類WTO爭端解決機構(gòu)管轄的特殊事項[J]. 李先波,鐘月輝.  當代法學. 2005(06)
[6]從世貿(mào)組織爭端解決機制談國際法效力的強化[J]. 李雙元,李娟.  時代法學. 2005(06)
[7]論區(qū)域貿(mào)易組織與WTO爭端解決機制管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)[J]. 徐運良.  福建廣播電視大學學報. 2005(05)
[8]區(qū)域經(jīng)濟一體化第三次浪潮與構(gòu)筑“泛亞洲經(jīng)濟共同體”[J]. 沈丹陽,李光輝,李偉.  國際經(jīng)濟合作. 2004(06)
[9]國際民事訴訟中的協(xié)議管轄問題研究[J]. 王霖華.  河北法學. 2002(02)
[10]WTO爭端解決機制管轄權(quán)探討[J]. 夏毅.  當代法學. 2002(01)

博士論文
[1]國際法庭管轄權(quán)研究[D]. 黃建中.中國政法大學 2005

碩士論文
[1]WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機制管轄權(quán)重疊問題研究[D]. 杜永濤.中國政法大學 2006



本文編號：3602500