《新加坡調(diào)解公約》的通過(guò)標(biāo)志著國(guó)際商事調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議跨境直接執(zhí)行成為可能,我國(guó)在第一時(shí)間簽署該公約,對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義不言而喻。為了與公約有效銜接,我國(guó)亟需對(duì)現(xiàn)行司法制度做出相應(yīng)調(diào)整,構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的準(zhǔn)予救濟(jì)制度,以實(shí)現(xiàn)該公約框架下的國(guó)際和解協(xié)議在我國(guó)的順利執(zhí)行。為此,應(yīng)以尊重商事調(diào)解高度自治性的價(jià)值本位為構(gòu)建的指導(dǎo)思想,并借鑒發(fā)展相對(duì)成熟的國(guó)際商事仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行制度構(gòu)建的經(jīng)驗(yàn),從立法到具體的審查制度、報(bào)核制度、案外第三人救濟(jì)制度、保全制度等的設(shè)計(jì),對(duì)我國(guó)國(guó)際和解協(xié)議的準(zhǔn)予救濟(jì)制度作出系統(tǒng)性的構(gòu)建。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《新加坡調(diào)解公約》對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)影響
    (一)對(duì)我國(guó)國(guó)際商事貿(mào)易往來(lái)的促進(jìn)
    (二)對(duì)我國(guó)商事調(diào)解相關(guān)的立法和理論探究的促進(jìn)
    (三)對(duì)我國(guó)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決格局的改變
二、《新加坡調(diào)解公約》準(zhǔn)予救濟(jì)制度構(gòu)建的指導(dǎo)思想
    (一)充分尊重意思自治原則
        1.高度的自治性是商事調(diào)解的價(jià)值本位
        2.適當(dāng)?shù)牧⒎ê退痉ㄒ?guī)制的必要性
        3.尊重調(diào)解意思自治價(jià)值本位前提下與法律規(guī)制的協(xié)調(diào)發(fā)展
    (二)堅(jiān)持公正性為主,兼顧效率原則
三、準(zhǔn)予救濟(jì)制度的構(gòu)建路徑
    (一)準(zhǔn)予救濟(jì)制度的立法構(gòu)建
    (二)準(zhǔn)予救濟(jì)的審查制度構(gòu)建
        1.審查的機(jī)構(gòu)
        2.審查的內(nèi)容
    (三)準(zhǔn)予救濟(jì)的報(bào)核制度的構(gòu)建
    (四)案外第三人救濟(jì)制度的構(gòu)建
    (五)準(zhǔn)予救濟(jì)制度中保全制度的構(gòu)建
    (六)發(fā)揮調(diào)解執(zhí)行的自愿性,創(chuàng)設(shè)執(zhí)行前或執(zhí)行階段的調(diào)解制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決司法審查期間財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題研究——對(duì)大韓海運(yùn)株式會(huì)社申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行倫敦海事仲裁員協(xié)會(huì)裁決案的批判性思考[J]. 吳永林.  北京仲裁. 2019(01)
[2]《新加坡公約》與中國(guó)商事調(diào)解——與《紐約公約》《選擇法院協(xié)議公約》相比較[J]. 溫先濤.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(01)
[3]我國(guó)仲裁司法審查制度的規(guī)范分析——緣起、演進(jìn)、機(jī)理和缺陷[J]. 沈偉.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[4]《紐約公約》框架下外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)大陸的執(zhí)行及其新動(dòng)向[J]. 傅林涌,謝濤.  人民法治. 2018(23)
[5]海南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)國(guó)際商事調(diào)解機(jī)制:理論分析與制度建構(gòu)[J]. 王淑敏,何悅涵.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]我國(guó)發(fā)展“一帶一路”商事調(diào)解的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與路徑選擇[J]. 廖永安,段明.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[7]論國(guó)際商事仲裁中機(jī)構(gòu)管理權(quán)與意思自治的沖突與協(xié)調(diào)——以快速仲裁程序中強(qiáng)制條款的適用為視角[J]. 劉曉紅,馮碩.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(05)
[8]仲裁司法監(jiān)督制度的新進(jìn)展及其意義[J]. 宋連斌.  人民法治. 2018(05)
[9]中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的積極實(shí)踐[J]. 高曉力.  法律適用. 2018(05)
[10]調(diào)解協(xié)議應(yīng)引入脅迫救濟(jì)機(jī)制[J]. 石也.  法學(xué). 2002(12)



本文編號(hào)：3586955