安全化理論是哥本哈根學派的核心理論,其主要論點是安全并非客觀既定而是"言語-行為"的主體間社會建構,任何問題都能被主觀建構成安全問題。安全化包括三種建構路徑:話語凸顯與安全化啟動、話語框定與安全化傳播、話語定位與安全化行動。南海"航行自由"本不是安全問題,但近年來美國試圖將之安全化。美國作為安全化主體,有意通過"話語凸顯"方式宣布南海"航行自由"存在威脅;借助媒體載體渲染所謂的安全威脅,并進行"話語框定"將其定位成國家利益;最后通過"話語定位"采取行動措施應對,從而使南海"航行自由"迅速演變成中美乃至國際社會的焦點問題。美國較為成功的安全化取決于其擁有強大的傳播和動員能力以及得天獨厚的國內(nèi)制度優(yōu)勢,并利用了南海安全困境下爭端相關國家的憂慮情緒。鑒于此,中國需進行"去安全化"努力,促使美國的安全化只是一種主觀意圖。 

【文章來源】：太平洋學報. 2019,27(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、安全化理論內(nèi)涵及其建構路徑
    1.1 “安全化”核心概念界定
        第一, “言語-行為”。
        第二, “主體間性”。
        第三, 四類要素主體。
        第四, “去安全化”。
        第五, “宏觀安全化” (macrosecuritization) 。
    1.2 安全化的建構路徑
        第一, 話語凸顯與安全化啟動。
        第二, 話語框定與安全化傳播。
        第三, 話語定位與安全化行動。
二、美國企圖對南�！昂叫凶杂伞卑踩谋憩F(xiàn)
    2.1 安全化啟動:話語凸顯與威脅構建 (1995—2009年)
    2.2 安全化傳播:話語框定與議程設置 (2009—2015年)
    2.3 安全化行動:話語定位與采取行動 (2015年至今)
三、美國成功安全化南海“航行自由”問題的原因
四、中國應對
五、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國“南海航行自由”問題探析——基于規(guī)范擴散的視角[J]. 劉艷峰,邢瑞利.  南洋問題研究. 2018(04)
[2]特朗普上臺后美國在南�！昂叫凶杂伞毙袆拥淖兓c應對[J]. 張燁.  太平洋學報. 2018(09)
[3]錯誤知覺、議題身份與國際沖突——以中美南海航行自由爭議為例[J]. 齊尚才.  外交評論(外交學院學報). 2017(05)
[4]美國“過度海洋主張”理論及實踐的批判性分析[J]. 包毅楠.  國際問題研究. 2017(05)
[5]從南海爭端看中美“航行自由”制度[J]. 段瓊.  法制與社會. 2017(21)
[6]中國外交中的南�！昂叫凶杂伞痹捳Z研究[J]. 黃冕.  亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[7]中美南海戰(zhàn)略博弈的焦點、根源及發(fā)展趨勢[J]. 楊志榮.  亞太安全與海洋研究. 2017(04)
[8]中國-東盟南海問題“安全化”:進程、動因與解決路徑[J]. 張青磊.  南洋問題研究. 2017(02)
[9]美國航行自由行動體系與遵約議價模式研究——兼論對南海形勢的影響[J]. 吳士存,胡楠.  東北亞論壇. 2017(04)
[10]話語操控與安全化:一個理論分析框架[J]. 艾喜榮.  國際安全研究. 2017(03)

博士論文
[1]規(guī)范擴散視角下的南海安全秩序重塑研究[D]. 劉艷峰.南京大學 2018
[2]話語操控與安全化—克林頓政府與小布什政府氣候變化政策對比研究[D]. 艾喜榮.外交學院 2016



本文編號：3583742