本文關(guān)鍵詞：WTO與區(qū)域貿(mào)易區(qū)管轄權(quán)沖突問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界貿(mào)易組織（World Trade Organization, WTO）是現(xiàn)今世界最大的多邊貿(mào)易組織，其爭端解決機(jī)構(gòu)（Dispute Resolution Body,DSB），為各國之間貿(mào)易摩擦的解決提供了一個(gè)相對(duì)透明且公平的平臺(tái)。以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定為基礎(chǔ)的區(qū)域貿(mào)易組織（Regional Trade Organization,RAT）由來已久，是經(jīng)濟(jì)全球化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展的產(chǎn)物。在WTO法律體系中為區(qū)域貿(mào)易組織設(shè)定權(quán)利義務(wù)的相關(guān)條款為《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定1944》（GATT1944）第24條及關(guān)于解釋第24條的諒解、東京回合授權(quán)條款和適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)一體化的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）第5條。截止到2013年1月，WTO區(qū)域安排數(shù)據(jù)庫中已收錄250個(gè)已經(jīng)生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。設(shè)立這些區(qū)域貿(mào)易組織的協(xié)議往往擁有獨(dú)立完整的爭端解決機(jī)制，，且與WTO的爭端解決機(jī)制存在很大的差異，那么擁有區(qū)域貿(mào)易組織成員國及WTO成員國雙重身份的成員國在遇到爭議糾紛時(shí)不可避免的會(huì)遭遇兩種體制之間因管轄權(quán)重疊帶來的問題。無論采取何種解決辦法，其目的都是為了公平高效的解決成員國之間的貿(mào)易糾紛，促進(jìn)國際貿(mào)易的良性發(fā)展，本文將致力于通過對(duì)WTO爭端解決機(jī)制以及區(qū)域貿(mào)易組織的邏輯分析，找到相應(yīng)的解決之道。 本文分四個(gè)部分展開，第一部分將對(duì)WTO爭端解決機(jī)制的法理進(jìn)行分析，明確其目標(biāo)和價(jià)值取向，闡明其管轄的范圍以及管轄方式，指出其程序設(shè)計(jì)以及實(shí)際運(yùn)行中存在的不足與缺陷；第二部分將詳細(xì)敘述區(qū)域貿(mào)易組織與WTO之間的關(guān)系，介紹主要自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制，并以北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制與WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)發(fā)生沖突的案例為切入點(diǎn)分析沖突成因以及各專家組對(duì)于沖突的處理實(shí)踐；第三部分將重點(diǎn)提出解決管轄權(quán)沖突的理論和實(shí)踐，試圖在區(qū)域貿(mào)易組織與WTO之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，可以在為成員國提供多元化爭端解決方案的同時(shí)維持世界多邊貿(mào)易體制的統(tǒng)一性，促進(jìn)各國貿(mào)易摩擦得以通過高效且相對(duì)公正的方式解決，促進(jìn)世界貿(mào)易的良性發(fā)展；第四部分介紹了中國參與WTO案件進(jìn)程以及籌建區(qū)域貿(mào)易組織的情況，重點(diǎn)分析了中國參與的三個(gè)自由貿(mào)易區(qū)：中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)、中國大陸與港澳的更緊密經(jīng)貿(mào)合作安排以及中國大陸與臺(tái)灣的海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議，對(duì)已經(jīng)建立的爭端解決機(jī)制提出完善建議，對(duì)尚未建立爭端解決機(jī)制的自由貿(mào)易區(qū)提出設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：爭端解決機(jī)制 管轄權(quán)沖突 區(qū)域貿(mào)易組織
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-12
• 第一章 WTO 爭端解決機(jī)制概述12-17
• 第一節(jié) WTO 爭端解決機(jī)制的目標(biāo)和價(jià)值取向12-13
• 一、 WTO 爭端解決機(jī)制的公平性12
• 二、 WTO 爭端解決機(jī)制的效率性12-13
• 第二節(jié) WTO 爭端解決機(jī)制的管轄機(jī)制13-15
• 一、 WTO 爭端解決機(jī)制的受案范圍13-14
• 二、 WTO 爭端解決機(jī)制對(duì) WTO 案件的強(qiáng)制管轄14
• 三、 WTO 爭端解決機(jī)制對(duì) WTO 案件的自動(dòng)管轄14-15
• 第三節(jié) WTO 爭端解決機(jī)制的漏洞與缺陷15-17
• 一、 程序設(shè)計(jì)上的缺陷15
• 二、 實(shí)體權(quán)利義務(wù)上的不足15-16
• 三、 司法與權(quán)力的博弈16-17
• 第二章 區(qū)域貿(mào)易安排爭端解決機(jī)制與 WTO 爭端解決機(jī)制的沖突現(xiàn)狀17-30
• 第一節(jié) 區(qū)域貿(mào)易安排的產(chǎn)生基礎(chǔ)及背景17-19
• 一、 GATT 第 24 條及關(guān)于解釋第 24 條的諒解17-19
• 二、 東京回合授權(quán)條款19
• 三、 服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）第 5 條19
• 第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易安排爭端解決機(jī)制對(duì)管轄權(quán)的安排及相關(guān)案例分析19-26
• 一、 北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）20-26
• 二、 歐共體參與的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定26
• 第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易組織與 WTO 管轄權(quán)的沖突成因26-30
• 一、 實(shí)體義務(wù)重疊或者沖突27
• 二、 程序規(guī)則的沖突27-30
• 第三章 解決 WTO 與區(qū)域貿(mào)易組織管轄權(quán)沖突的理論與實(shí)踐30-36
• 第一節(jié) 解決 WTO 與區(qū)域貿(mào)易組織管轄權(quán)沖突的理論30-32
• 一、 WTO 管轄優(yōu)先理論和區(qū)域貿(mào)易組織管轄優(yōu)先理論30-31
• 二、 排除 WTO 爭端解決機(jī)制管轄的可能31-32
• 第二節(jié) 解決 WTO 與區(qū)域貿(mào)易組織管轄權(quán)沖突的實(shí)踐32-33
• 一、 印度對(duì)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量限制案32-33
• 二、 墨西哥高果糖玉米糖漿案33
• 第三節(jié) WTO 與區(qū)域貿(mào)易組織管轄權(quán)協(xié)調(diào)的設(shè)想33-36
• 一、 有約必守和誠信原則33-34
• 二、 意思自治與挑選法院34
• 三、 自限管轄和一事不再理34-36
• 第四章 中國的應(yīng)對(duì)36-48
• 第一節(jié) WTO 爭端解決機(jī)制對(duì)中國的影響36-37
• 一、 中國參與的 WTO 案件36-37
• 第二節(jié) 中國與區(qū)域貿(mào)易組織37-48
• 一、 中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)37-40
• 二、 中國與香港更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排（以下簡稱《安排》）（Closer Economic Partnership Arrangement, “CEPA”）40-43
• 三、 海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（Economic Cooperation Framework Agreement, "ECFA"）43-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張艷峰;;我國應(yīng)對(duì)WTO爭端解決機(jī)制的對(duì)策[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

2 李源;;從蝦龜案出發(fā)談WTO爭端解決機(jī)制中第三方的作用[J];研究生法學(xué);2008年06期

3 孫軍磊;;淺析發(fā)展中成員方在DSU中的特殊優(yōu)待[J];法制與社會(huì);2008年12期

4 黃東黎;;入世十年與中國法治[J];法治研究;2011年03期

5 袁芳;;WTO爭端解決程序中第三方制度研究[J];管理科學(xué)文摘;2008年Z1期

6 周申;;論我國政府運(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制的策略[J];南開學(xué)報(bào);2006年05期

7 陳立軍;;我國參與WTO爭端解決程序狀況評(píng)析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 向峗;;淺析交叉報(bào)復(fù)措施對(duì)發(fā)展中國家的影響[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

9 陳宇紅;;論原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國出口企業(yè)的影響及對(duì)策[J];社科縱橫;2006年03期

10 張嫣竹;馬劍凱;;論歐盟對(duì)華反傾銷對(duì)我國外貿(mào)的影響[J];中國商貿(mào);2010年26期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊樹明;劉衡;;啟動(dòng)WTO爭端解決程序的舉證視角與我國的適用——基于法律文本簡析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

2 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 楊樹明;劉衡;;啟動(dòng)WTO爭端解決程序的舉證視角與我國的適用——基于法律文本簡析[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王凱園;WTO框架下發(fā)展中成員農(nóng)業(yè)利益研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2007年

3 王軼南;多邊貿(mào)易體制下中國應(yīng)對(duì)非關(guān)稅壁壘問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

4 黃賀;論中美紡織品貿(mào)易摩擦的原因與解決途徑[D];暨南大學(xué);2007年

5 史曉麗;北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 趙宏;中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期的國際貿(mào)易摩擦及其解決途徑[D];廈門大學(xué);2007年

7 陳海波;WTO對(duì)RTAs的法律約束[D];廈門大學(xué);2007年

8 盧建祥;WTO裁決的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

9 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

10 程偉;國際貿(mào)易中的反傾銷研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張營;中韓貿(mào)易爭端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];山東科技大學(xué);2010年

2 曹娟;論SADC貿(mào)易爭端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

3 石佩艷;發(fā)展中國家對(duì)華反傾銷問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 張瑩;中國作為第三方參與WTO爭端解決機(jī)制的案例述評(píng)[D];吉林大學(xué);2011年

5 劉揚(yáng);WTO爭端解決機(jī)制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 曹亨鵬;發(fā)展中成員方政府參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];汕頭大學(xué);2011年

7 趙倩倩;WTO裁決的執(zhí)行制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 艾宏偉;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

9 徐韻致;中美貿(mào)易爭端法律問題研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

10 姚蕾;WTO框架下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端及其解決機(jī)制研究[D];寧波大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：WTO與區(qū)域貿(mào)易區(qū)管轄權(quán)沖突問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：358237