領(lǐng)土主權(quán)屬于一國的核心利益問題。國際法院基于《維也納條約法公約》第31-32條之規(guī)定,在解決領(lǐng)土條約爭端時采取了"實質(zhì)優(yōu)于形式"和"同意"等界定標(biāo)準(zhǔn)。同時,在適用該《公約》解釋相關(guān)條款時采取了不同的解釋方法,體現(xiàn)了一定的靈活性,但也出現(xiàn)過矛盾與反復(fù)。對此,應(yīng)根據(jù)該《公約》第31-32條規(guī)定的內(nèi)部要素及外部變量,優(yōu)化領(lǐng)土條約的解釋方法和運(yùn)行結(jié)構(gòu)。這種路徑的設(shè)計不再拘泥于《條約法公約》本身,適當(dāng)拓展、引入當(dāng)事方提供的證明事實真相的關(guān)鍵證據(jù),對領(lǐng)土條約的解釋進(jìn)行補(bǔ)充說明,并非游離于《條約法公約》之外,轉(zhuǎn)而尋求保持占有法律、有效控制等法理基礎(chǔ)及相應(yīng)的事實主張和證據(jù),而是將兩者合而為一,以《條約法公約》解釋規(guī)則為主,其他關(guān)鍵證據(jù)為輔的層級解釋路徑。另外,國際法院在解釋相關(guān)領(lǐng)土條約時,除了適用"《條約法公約》+其他層級關(guān)鍵證據(jù)"模式外,還應(yīng)借鑒學(xué)界的解釋方法論,以使得兩者交互影響,進(jìn)一步完善條約解釋方法的路徑,實現(xiàn)對領(lǐng)土條約解釋規(guī)則的再造。 

【文章來源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、領(lǐng)土條約的界定標(biāo)準(zhǔn)
    (一)領(lǐng)土條約存在與否及界定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)條約是否規(guī)定了當(dāng)事國的邊界及判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三)國際協(xié)議效力的爭端及界定
三、領(lǐng)土條約的解釋方法
    (一)約文解釋方法
    (二)目的解釋方法
    (三)整體解釋方法
四、優(yōu)化路徑
    (一)領(lǐng)土條約界定標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步厘定
    (二)領(lǐng)土條約解釋方法的再造
        1.領(lǐng)土條約解釋方法再造的路徑如下:
        2.領(lǐng)土條約解釋方法再造的模式設(shè)計如下:
    (三)優(yōu)化條約解釋的運(yùn)行結(jié)構(gòu)
    (四)領(lǐng)土主權(quán)歸屬條約應(yīng)明確不適用動態(tài)解釋
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]加納和科特迪瓦大西洋海洋劃界案述評[J]. 閆朱偉.  浙江海洋大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版). 2018(02)
[2]領(lǐng)土認(rèn)同:國家認(rèn)同的基礎(chǔ)——構(gòu)建一種更完備的國家認(rèn)同理論[J]. 周光輝,李虎.  中國社會科學(xué). 2016(07)
[3]國際法院海洋劃界的新實踐——2014年秘魯訴智利案評析[J]. 黃瑤,廖雪霞.  國際法研究. 2014(01)



本文編號：3560283