不方便法院原則是源于英美法系的一項(xiàng)用以解決國(guó)際民商事管轄權(quán)積極沖突的制度,它的基本含義是:一國(guó)法院根據(jù)其國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約的規(guī)定對(duì)特定國(guó)際民商事案件有管轄權(quán),但從當(dāng)事人與訴因的關(guān)系以及當(dāng)事人、證人、律師或法院的便利或者花費(fèi)等角度看,審理該案是極不方便的,而由外國(guó)法院審理更為適當(dāng),因而放棄管轄權(quán)的情況。目前大多數(shù)英美法系國(guó)家均已經(jīng)采納了不方便法院原則,并行成了三種代表性模式:英國(guó)的“更適當(dāng)法院”模式、美國(guó)的“最適當(dāng)法院”模式、澳大利亞的“明顯的不適當(dāng)法院”模式。大陸法系的日本和加拿大魁北克也在本國(guó)的管轄權(quán)制度中引入了不方便法院原則,日本構(gòu)建了與不方便法院原則相類似的“特殊情況理論”,魁北克則采納了與美國(guó)近似的更靈活的框架。但對(duì)于這一原則的性質(zhì)、利弊以及我國(guó)是否應(yīng)該引入不方便法院原則,學(xué)術(shù)界仍然存在不同意見。 本文正是在這種背景下展開,筆者試圖通過追溯不方便法院原則產(chǎn)生、發(fā)展的歷史,對(duì)比分析各國(guó)現(xiàn)行的不方便法院制度的模式,從而探究不方便法院原則產(chǎn)生的原因和理論基礎(chǔ),進(jìn)而論證這一原則存在的重要意義和潛在的發(fā)展空間,最終對(duì)這一制度在中國(guó)的建構(gòu)提出自己的設(shè)想。 文章共分為四部分: ... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 不方便法院原則概述
    一、不方便法院原則的概念
    二、不方便法院原則的起源
    三、不方便法院原則的進(jìn)一步發(fā)展
        (一) 不方便法院原則在英格蘭的拓展
        (二) 美國(guó)對(duì)不方便法院原則的繼受
第二章 各國(guó)現(xiàn)行不方便法院制度分析
    一、英美法系國(guó)家現(xiàn)行不方便法院制度的模式
        (一) 英國(guó)的“更適當(dāng)法院”模式
        (二) 美國(guó)的“最適當(dāng)法院”模式
        (三) 澳大利亞的“明顯的不適當(dāng)法院”模式
        (四) 英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞不方便法院制度模式的對(duì)比分析
    二、大陸法系國(guó)家現(xiàn)行不方便法院制度的模式
        (一) 日本與不方便法院原則相類似的實(shí)踐
        (二) 魁北克的不方便法院原則
第三章 不方便法院原則透析
    一、不方便法院原則的產(chǎn)生原因和理論基礎(chǔ)
    二、不方便法院原則的局限性
    三、不方便法院原則的變革
        (一) 新的國(guó)際環(huán)境對(duì)不方便法院原則提出的挑戰(zhàn)
        (二) 不方便法院原則變革的途徑
第四章 不方便法院原則在中國(guó)的建構(gòu)
    一、中國(guó)當(dāng)前有關(guān)不方便法院原則的立法及案例
    二、在中國(guó)建構(gòu)不方便法院制度的必要性
    三、關(guān)于在中國(guó)建構(gòu)不方便法院制度的設(shè)想
        (一) 不方便法院原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 不方便法院原則適用的程序
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南非海事訴訟中的不方便法院原則[J]. 朱偉東.  西亞非洲. 2004(03)
[2]不方便法院原則在中國(guó)的適用[J]. 時(shí)琴.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[3]日本不方便法院原則問題的探討[J]. 徐偉功.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2003(03)
[4]不方便法院原則在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀——兼評(píng)中國(guó)涉外民商事案件管轄原則之異動(dòng)[J]. 施適,滕梅.  法律適用. 2003(07)
[5]美國(guó)跨國(guó)版權(quán)訴訟中的不方便法院原則[J]. 徐偉功.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[6]“不方便法院原則”存廢之我見——析跨國(guó)公司境外侵權(quán)對(duì)“不方便法院原則”的沖擊[J]. 王娟.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)



本文編號(hào)：3536121