本文從介紹歐盟對(duì)華特殊保障措施立法及其司法實(shí)踐入手，在比較分析歐盟特保法規(guī)與WTO《保障措施協(xié)議》和我國(guó)入世法律文件的基礎(chǔ)上，探討其法理本質(zhì)，并試圖針對(duì)歐盟特保立法對(duì)我國(guó)的影響提出相應(yīng)的法律對(duì)策。 全文分為三部分： 第一部分“歐盟對(duì)我國(guó)的特殊保障措施立法及其司法實(shí)踐”。介紹了特殊保障措施的內(nèi)涵及其沿革，以及歐盟制定針對(duì)我國(guó)的特殊保障措施的立法背景和立法概覽，分析歐盟對(duì)我國(guó)采取特保措施的實(shí)體要件和基本程序，然后以案例來(lái)說(shuō)明歐盟特保法規(guī)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品帶來(lái)的不利影響。 第二部分“歐盟特殊保障措施法的比較分析”。通過(guò)將歐盟特保法規(guī)與WTO宗旨和基本原則、WTO《保障措施協(xié)議》和我國(guó)入世法律文件進(jìn)行法律比較，指出歐盟特保法規(guī)是其實(shí)施新貿(mào)易保護(hù)主義的工具，其嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)作為WTO成員應(yīng)享有的權(quán)利，已構(gòu)成我國(guó)對(duì)歐貿(mào)易發(fā)展的一大障礙。 第三部分“我國(guó)應(yīng)對(duì)歐盟特殊保障措施的法律對(duì)策”。針對(duì)歐盟特保措施對(duì)我國(guó)外貿(mào)造成的危害，認(rèn)為應(yīng)確立政府在應(yīng)對(duì)特保訴訟中的主體地位，企業(yè)應(yīng)提高自身的法律意識(shí)與應(yīng)訴能力；宏觀上來(lái)說(shuō)，有必要建立出口預(yù)警機(jī)制和應(yīng)對(duì)特保的機(jī)制，并完善相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法；此外，還應(yīng)... 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
1. 歐盟對(duì)我國(guó)的特殊保障措施立法及其司法實(shí)踐
    1.1 特殊保障措施的內(nèi)涵及其沿革
        1.1.1 特殊保障措施的涵義及其來(lái)源
        1.1.2 歐盟制定針對(duì)我國(guó)的特殊保障措施的立法背景
        1.1.3 歐盟針對(duì)我國(guó)的特殊保障措施立法概覽
    1.2 歐盟實(shí)施特保措施的實(shí)體要件
        1.2.1 市場(chǎng)擾亂
        1.2.2 重大貿(mào)易轉(zhuǎn)移
    1.3 歐盟實(shí)施特保措施的基本程序
        1.3.1 程序的啟動(dòng)
        1.3.2 調(diào)查
        1.3.3 臨時(shí)性保障措施
        1.3.4 最終保障措施
    1.4 歐盟特保法的司法實(shí)踐:以針對(duì)中國(guó)的柑橘罐頭案為例
        1.4.1 案例基本情況
        1.4.2 案例評(píng)析
2. 歐盟特殊保障措施法的比較分析
    2.1 歐盟特保法與 WTO宗旨和基本原則的比較
        2.1.1 背離了“促進(jìn)貿(mào)易自由化”的宗旨
        2.1.2 違反非歧視原則
        2.1.3 違反禁止數(shù)量限制原則
    2.2 歐盟特保法與 WTO《保障措施協(xié)議》的比較
        2.2.1 適用對(duì)象是否有選擇性不同
        2.2.2 實(shí)施保障措施的前提條件放寬
        2.2.3 對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的標(biāo)準(zhǔn)降低
        2.2.4 保障措施的實(shí)施形式和期限不同
        2.2.5 出口國(guó)(我國(guó))所能采取的行動(dòng)不同
    2.3 歐盟特保法與我國(guó)入世法律文件內(nèi)容的比較
        2.3.1 采取措施及防止貿(mào)易轉(zhuǎn)移的形式更為自由
        2.3.2 臨時(shí)特保措施的形式多樣化
        2.3.3 采取特保措施的前提不同
        2.3.4 “區(qū)域措施”具有極大隨意性
    2.4 小結(jié):歐盟特保法的法理本質(zhì)及其對(duì)我國(guó)的危害性
        2.4.1 是歐盟實(shí)施新貿(mào)易保護(hù)主義的工具
        2.4.2 針對(duì)我國(guó)的特保立法源于對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的不信任
        2.4.3 嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)作為 WTO成員應(yīng)享有的權(quán)利
        2.4.4 使我國(guó)作為出口國(guó)在對(duì)外貿(mào)易方面具有很大的不利性
3. 我國(guó)應(yīng)對(duì)歐盟特殊保障措施的法律對(duì)策
    3.1 確立政府在應(yīng)對(duì)特保訴訟中的主體地位
        3.1.1 務(wù)實(shí)磋商，爭(zhēng)取雙贏
        3.1.2 利用歐盟政體的特殊性，從兩個(gè)層面做好對(duì)歐工作
        3.1.3 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理調(diào)整出口貿(mào)易戰(zhàn)略
    3.2 提高企業(yè)的法律意識(shí)與應(yīng)訴能力
        3.2.1 企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴，同時(shí)避免重大貿(mào)易轉(zhuǎn)移
        3.2.2 實(shí)施出口多元化戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)外直接投資
        3.2.3 樹(shù)立品牌意識(shí)，提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
    3.3 構(gòu)建特保措施的預(yù)警和應(yīng)對(duì)機(jī)制與完善國(guó)內(nèi)相關(guān)立法
        3.3.1 建立預(yù)警和應(yīng)對(duì)機(jī)制
        3.3.2 改革行業(yè)協(xié)會(huì)制度
        3.3.3 完善我國(guó)關(guān)于特保措施的立法
    3.4 運(yùn)用 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行抗辯
        3.4.1 運(yùn)用 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制應(yīng)對(duì)特保的可行性
        3.4.2 利用爭(zhēng)端解決機(jī)制時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題
注釋
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間科研情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保障措施和特殊保障措施下的企業(yè)出口策略思考[J]. 侯雁.  亞太經(jīng)濟(jì). 2006(02)
[2]WTO體制下的保障措施和特殊保障措施[J]. 張磊.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2006(01)
[3]歐美對(duì)華啟動(dòng)紡織品“特�！背绦虻谋尘胺治黾拔覈�(guó)對(duì)策[J]. 張曉君,管燕.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2006(01)
[4]特別保障措施特點(diǎn)分析與中國(guó)對(duì)策研究[J]. 楊仕輝.  云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[5]面對(duì)“特�！敝袊�(guó)紡織服裝業(yè)的應(yīng)對(duì)之道[J]. 尤宏兵,田園.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2005(11)
[6]中國(guó)特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制的有效性與合理性問(wèn)題[J]. 曾令良.  法學(xué)評(píng)論. 2005(05)
[7]解析針對(duì)中國(guó)的“特別保障”措施與應(yīng)對(duì)策略[J]. 呂璐.  天津市財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[8]“特保措施”與應(yīng)對(duì)策略研究[J]. 閔敢.  皖西學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[9]保護(hù)主義讓自由貿(mào)易蒙羞[J]. 伊朗·弗雷澤爾（Iran Fraser）,蘇靜.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2005(08)
[10]關(guān)于應(yīng)對(duì)特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制的思考[J]. 劉憲,朱其恒.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2005(06)



本文編號(hào)：3516833