CEPA的簽署極大地推動了內(nèi)地與港、澳間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展,開啟了中國經(jīng)濟(jì)從自然融合到制度融合的新紀(jì)元,但是爭端解決機制的缺位卻限制了CEPA功效的全面發(fā)揮。本文中筆者將分四部分對如何構(gòu)建CEPA框架下的爭端解決機制這一課題進(jìn)行研究和論證:第一部分,CEPA關(guān)于爭端解決規(guī)定的現(xiàn)狀分析。通過對現(xiàn)狀的分析,發(fā)掘出CEPA爭端解決機制的缺位及其現(xiàn)有規(guī)定的如下問題——政治性、單一性、非專門性、缺乏可操作性,這為CEPA構(gòu)建完善的爭端解決機制提供了著力點,對研究結(jié)果的準(zhǔn)確性起著重要的保障作用。第二部分,構(gòu)建CEPA爭端解決機制的必要性與可行性。該部分將分兩個方面來論述:一是構(gòu)建CEPA爭端解決機制的必要性。這一部分將對爭端解決機制在經(jīng)濟(jì)一體化中的重大作用進(jìn)行總體上的概括,對CEPA爭端解決機制缺位所帶來的不便進(jìn)行客觀的描述;二是構(gòu)建CEPA爭端解決機制的可行性。這一部分將從理論和現(xiàn)實兩個角度來分析構(gòu)建CEPA爭端解決機制的可行性。理論角度著重分析構(gòu)建CEPA爭端解決機制的憲政基礎(chǔ),因為對這是我們探討CEPA是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)建自身爭端解決機制的理論前提,同時也是在為CEPA爭端解決機制的構(gòu)建尋求最佳的坐標(biāo)點... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 CEPA 關(guān)于爭端解決規(guī)定的現(xiàn)狀分析
    一、CEPA 第19 條關(guān)于爭端解決的規(guī)定
    二、CEPA 現(xiàn)行爭端解決方法的缺憾
        （一） CEPA 爭端解決方法的政治性
        （二） CEPA 爭端解決方法的單一性
        （三） CEPA 有關(guān)爭端解決的規(guī)定缺乏專門性
        （四） CEPA 有關(guān)爭端解決的規(guī)定缺乏可操作性
    三、CEPA 爭端解決機制缺位的原因
第二章 構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的必要性和可行性
    一、構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的必要性
        （一） 爭端解決機制在經(jīng)濟(jì)一體化中的重大作用
        （二） CEPA 爭端解決機制缺位所帶來的不便
    二、構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的可行性
        （一） 關(guān)于CEPA 是否要建立獨立爭端解決機制的爭論
        （二） CEPA 具備構(gòu)建爭端解決機制的可行性
第三章 現(xiàn)有爭端解決機制對構(gòu)建CEP 爭端解決機制的啟示
    一、WTO 爭端解決機制對構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的啟示
    二、NAFTA 爭端解決機制對CEPA 爭端解決機制的啟示
    三、《美澳自由貿(mào)易協(xié)定》的爭端解決機制的啟示
    四、《中國新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》中爭端解決機制的啟示
第四章 構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的設(shè)想
    一、CEPA 爭端解決機制的基本原則
        （一） “一國兩制”原則
        （二） 遵守WTO 規(guī)定原則
        （三） 注重效益原則
    二、構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的模式選擇
        （一） 政治方法與法律方法相結(jié)合的爭端解決模式
        （二） 準(zhǔn)司法模式與仲裁模式的抉擇
    三、構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的宏觀舉措
        （一） 制定有關(guān)爭端解決的專門文件
        （二） 設(shè)立爭端解決的組織機構(gòu)
    四、構(gòu)建CEPA 爭端解決機制的具體程序
        （一） 磋商階段
        （二） 斡旋、調(diào)停、調(diào)解階段
        （三） 仲裁階段
        （四） 仲裁裁決的執(zhí)行
結(jié)語
致謝
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從NAFTA到AUSFTA:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機制的晚近發(fā)展及其對兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議的啟示[J]. 鐘立國.  時代法學(xué). 2009(06)
[2]建立中國特色自由貿(mào)易區(qū)的策略——以NAFTA與中新自由貿(mào)易區(qū)為例的研究[J]. 沈鼎,劉正.  行政與法. 2009(10)
[3]CEPA爭端解決規(guī)則構(gòu)建之分析[J]. 陳立虎,趙艷敏.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(06)
[4]CEPA爭端解決機制的構(gòu)建[J]. 杜玉瓊.  四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(01)
[5]論CEPA的法律性質(zhì)[J]. 韓龍,肖小晶.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[6]論CEPA的性質(zhì)、效力及其爭議解決模式[J]. 韋經(jīng)建,王小林.  當(dāng)代法學(xué). 2004(03)
[7]論WTO爭端解決機制的“司法化”趨勢[J]. 那 力,仲欣欣.  當(dāng)代法學(xué). 2002(04)
[8]WTO爭端解決機制之利弊得失[J]. 張瀟劍.  中外法學(xué). 2003 (02)

碩士論文
[1]論CEPA爭端解決機制的重構(gòu)[D]. 李春艷.中南大學(xué) 2006
[2]CEPA框架下內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)爭端解決方式完善的幾點分析[D]. 習(xí)平.中國政法大學(xué) 2006
[3]北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D]. 費赫夫.廣西師范大學(xué) 2004



本文編號：3514198