隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與廣泛應(yīng)用,侵犯個人數(shù)據(jù)的現(xiàn)象愈演愈烈,個人數(shù)據(jù)的保護(hù)已成為全球關(guān)注的國際議題。因此,研究國際上對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)模式對我國的立法和實踐是大有裨益的。本文共分為三章。第一章是歐美國家關(guān)于法律名稱的界定部分。首先論述個人數(shù)據(jù)概念,根據(jù)歐盟《個人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》,個人數(shù)據(jù)是指與一個身份已被識別或者身份可識別的自然人（數(shù)據(jù)主體）相關(guān)的任何信息;身份可識別的人是指其身份可以直接或者間接特別是通過身份證件號碼或者一個或多個與其身體、生理、精神、經(jīng)濟(jì)、文化或社會身份有關(guān)的特殊因素來確定的人。然后從自然人要素、識別性要素、信息要素和關(guān)聯(lián)性要素四個方面談及個人數(shù)據(jù)的法律特征。再次分析了個人數(shù)據(jù)與隱私權(quán)互為交叉的關(guān)系。最后論述了個人數(shù)據(jù)與個人信息的區(qū)別,主張以個人數(shù)據(jù)作為法律用語更為明確。第二章系統(tǒng)地研究了歐美國家個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的基本原則。首先介紹了歐美國家確立的基本原則概況,列舉了經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的八項原則、英國1998年《數(shù)據(jù)保護(hù)法》和歐盟《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》的基本原則、美國個人數(shù)據(jù)保護(hù)原則。然后分別詳述了限制處理原則、數(shù)據(jù)質(zhì)量原則和目的明確原則三大原則,對重點詞句的含義作... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 歐美國家關(guān)于法律名稱的界定
    第一節(jié) 個人數(shù)據(jù)的概念及法律特征
        一、個人數(shù)據(jù)為生成該數(shù)據(jù)的自然人主體所擁有
        二、個人數(shù)據(jù)可以直接或間接識別數(shù)據(jù)主體
        三、個人數(shù)據(jù)的范圍非常廣泛,包括足以識別主體的任何信息
        四、個人數(shù)據(jù)必須是與自然人有關(guān)的數(shù)據(jù)
    第二節(jié) 個人數(shù)據(jù)與隱私權(quán)
        一、隱私
        二、隱私權(quán)
        三、個人數(shù)據(jù)與隱私權(quán)的取舍
    第三節(jié) 個人數(shù)據(jù)與個人信息
第二章 歐美國家個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的基本原則
    第一節(jié) 歐美國家確立的基本原則概況
        一、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的八項原則
        二、英國《數(shù)據(jù)保護(hù)法》和歐盟《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》的基本原則
        三、美國個人數(shù)據(jù)保護(hù)原則
    第二節(jié) 限制處理原則
        一、"處理"的理解
        二、"公正"與"告知"的理解
        三、"合法"與"同意"的理解
        四、敏感數(shù)據(jù)的特殊規(guī)定
    第三節(jié) 數(shù)據(jù)質(zhì)量原則
        一、內(nèi)容完整準(zhǔn)確原則
        二、個人參與原則
    第四節(jié) 目的明確原則
        一、收集和處理個人數(shù)據(jù)應(yīng)有明確目的
        二、收集和處理的數(shù)據(jù)應(yīng)與目的相關(guān)且適量
第三章 歐美保護(hù)模式比較與安全港規(guī)則
    第一節(jié) 歐美保護(hù)模式概況
        一、歐盟法律規(guī)制模式概況
        二、美國行業(yè)自律模式概況
    第二節(jié) 歐盟法律規(guī)制模式分析
        一、歐盟法律規(guī)制為主導(dǎo)的模式的優(yōu)勢
        二、歐盟法律規(guī)制為主導(dǎo)的模式的不足
    第三節(jié) 美國自律模式分析
        一、美國行業(yè)自律主導(dǎo)為主導(dǎo)的模式的優(yōu)勢
        二、美國行業(yè)自律為主導(dǎo)的模式的缺陷
    第四節(jié) 美國與歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)制度上的協(xié)調(diào)——安全港
        一、分歧的形式與歷史
        二、分歧產(chǎn)生的原因分析
        三、分歧的協(xié)調(diào)辦法——安全港
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)繁榮時代背后的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)[J]. 王媛媛.  理論學(xué)刊. 2007(01)
[2]基于FIP的歐美在線隱私保護(hù)立法模式的比較研究[J]. 嚴(yán)中華,關(guān)士續(xù),米加寧.  科研管理. 2005(04)
[3]美國信息隱私立法透析[J]. 齊愛民.  時代法學(xué). 2005(02)
[4]美國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J]. 曾爾恕,黃宇昕.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報. 2003(06)
[5]論個人資料[J]. 齊愛民.  法學(xué). 2003(08)
[6]個人信息保護(hù)立法——市場信息安全與信用制度的前提[J]. 鄭成思.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2003(02)
[7]論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J]. 趙華明.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(S1)
[8]隱私權(quán)法律保護(hù)問題的國際比較[J]. 唐文彰,姜紅明,張莉.  武漢科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2000(04)
[9]網(wǎng)絡(luò)空間的個人數(shù)據(jù)與隱私權(quán)保護(hù)[J]. 湯嘯天.  政法論壇. 2000(01)



本文編號：3510766