西方國家主導(dǎo)下的現(xiàn)行國際商事仲裁體系與"一帶一路"倡議并不匹配,這源自西方傳統(tǒng)和西方話語體系帶來的文化和法律理念差異及由此造成的參與困境。為此,創(chuàng)建以削減文化和法律理念差異帶來的負(fù)面障礙為出發(fā)點(diǎn),以共商共建共享理念為指引的"一帶一路"國際商事仲裁合作聯(lián)盟具有應(yīng)然性,它比我國主導(dǎo)構(gòu)建的單一國際商事仲裁中心更具價(jià)值。作為一個(gè)著眼于長遠(yuǎn)的機(jī)制,仲裁合作聯(lián)盟應(yīng)以"一帶一路"國際商事爭端預(yù)防和解決中心這一非政府間國際組織的社會(huì)團(tuán)體法人為整體平臺(tái)支撐,具備共享的仲裁服務(wù)、獨(dú)立的案件裁決以及創(chuàng)新的聯(lián)合仲裁功能相結(jié)合的多重復(fù)合功能,逐步推動(dòng)"一帶一路"國際商事仲裁區(qū)域共同體的形成。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2019,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)實(shí)需求:國際商事仲裁的西方傳統(tǒng)及文化和法律理念差異困境
    (一) 國際商事仲裁機(jī)制的西方話語體系
    (二) 西方話語體系下的文化及法律理念差異困境
        1. 企業(yè)在商業(yè)交往中的文化及法律理念差異
        2. 仲裁程序中的文化及法律理念差異
二、理念創(chuàng)新:“一帶一路”國際商事仲裁機(jī)制的合作構(gòu)建
    (一) 模式對(duì)比:單一仲裁中心的不足
    (二) 合作構(gòu)建:“一帶一路”國際商事仲裁合作聯(lián)盟的模式設(shè)想
三、方案設(shè)計(jì):“一帶一路”國際商事仲裁合作聯(lián)盟的具體構(gòu)建
    (一) 功能設(shè)定:多重的復(fù)合定位
        1. 共享的仲裁服務(wù)功能
        2. 獨(dú)立的糾紛解決功能
        3. 聯(lián)合仲裁機(jī)制的創(chuàng)新
    (二) 治理結(jié)構(gòu):非政府間國際組織的社會(huì)團(tuán)體法人
四、實(shí)現(xiàn)路徑:“一帶一路”國際商事仲裁合作聯(lián)盟的逐步推進(jìn)
    (一) 前期:合作聯(lián)盟創(chuàng)設(shè)的溝通以及鋪墊
    (二) 中期:合作聯(lián)盟的構(gòu)建和推廣
    (三) 遠(yuǎn)期:區(qū)域國際商事仲裁共同體的打造
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下文化傳播與交流的實(shí)現(xiàn)路徑探究[J]. 莫旻熒.  社會(huì)科學(xué)家. 2018(06)
[2]國際法的西方傳統(tǒng)與中國觀念[J]. 何志鵬.  法學(xué)雜志. 2018(02)
[3]“一帶一路”爭端解決制度研究[J]. 王貴國.  中國法學(xué). 2017(06)
[4]“一帶一路”多元爭端解決中心構(gòu)建的當(dāng)下與未來[J]. 初北平.  中國法學(xué). 2017(06)
[5]構(gòu)建公正合理的“一帶一路”爭端解決機(jī)制[J]. 劉敬東.  太平洋學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]中國商事仲裁國際化水平亟待提升[J]. 王利明.  中國對(duì)外貿(mào)易. 2016(10)
[7]國際商事仲裁軟法探究[J]. 嚴(yán)紅.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2016(10)
[8]區(qū)域經(jīng)貿(mào)法治的“規(guī)則治理”與“政策治理”模式探析[J]. 王燕.  法商研究. 2016(02)
[9]中國船廠處理造船合同爭議之對(duì)策[J]. 楊良宜.  中國海商法研究. 2012(01)
[10]沖突的是權(quán)力,建設(shè)的是文化——中美博弈中的“文化沖突”[J]. 宋念申.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2010(02)



本文編號(hào)：3507944