本文關(guān)鍵詞：銀行獨(dú)立保函若干問(wèn)題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展,貿(mào)易雙方面臨較以往更大的風(fēng)險(xiǎn)。為了更好的維護(hù)權(quán)利和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),貿(mào)易雙方都會(huì)使用信用擔(dān)保工具保證自己的利益。20世紀(jì)70年代初,獨(dú)立保函這種新型的信用擔(dān)保工具在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中發(fā)展起來(lái)。由于獨(dú)立保函具有獨(dú)立性、不可撤銷性等特點(diǎn),最大限度地保證了貿(mào)易的進(jìn)行和貿(mào)易雙方的利益,所以一經(jīng)出現(xiàn)就受到世界各國(guó)貿(mào)易主體的青睞,在應(yīng)用范圍和應(yīng)用量上都有巨大的發(fā)展。如今,無(wú)論在國(guó)際貨物買賣等非貿(mào)易融資領(lǐng)域還是在國(guó)際貸款等貿(mào)易融資領(lǐng)域,都離不開(kāi)獨(dú)立保函的應(yīng)用。 雖然獨(dú)立保函已被世界大多數(shù)國(guó)家廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域,但是目前世界上沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一規(guī)范獨(dú)立保函的國(guó)際公約或慣例,導(dǎo)致各國(guó)在實(shí)務(wù)中存在不同的操作習(xí)慣,身處不同國(guó)家的貿(mào)易雙方因此會(huì)遭受一定的風(fēng)險(xiǎn)。具體到我國(guó),我國(guó)學(xué)者對(duì)獨(dú)立保函的研究多是集中于法律層面,從貿(mào)易實(shí)務(wù)的角度對(duì)獨(dú)立保函的研究相對(duì)較少,而實(shí)務(wù)中我國(guó)已經(jīng)較多的使用了獨(dú)立保函�？梢灶A(yù)見(jiàn),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步融入國(guó)際市場(chǎng),尤其是隨著我國(guó)銀行和專業(yè)擔(dān)保公司的國(guó)際擔(dān)保業(yè)務(wù)的擴(kuò)張,獨(dú)立保函在實(shí)踐中將會(huì)運(yùn)用的越來(lái)越廣泛。因此,對(duì)獨(dú)立保函的應(yīng)用及其應(yīng)用中的風(fēng)險(xiǎn)防范研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文由三部分構(gòu)成,具體如下： 第一部分為銀行獨(dú)立保函的基本問(wèn)題。該部分內(nèi)容主要概括闡述了銀行獨(dú)立保函的含義、法律屬性,并對(duì)直接擔(dān)保和間接擔(dān)保的當(dāng)事人及法律關(guān)系進(jìn)行了分析。 第二部分為銀行在獨(dú)立保函業(yè)務(wù)中面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),包括來(lái)自保函申請(qǐng)人、保函受益人、反擔(dān)保方面和保函條款的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合相關(guān)實(shí)踐,具體闡述銀行作為獨(dú)立保函風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者所而臨的法律風(fēng)險(xiǎn)的類型、原因及表現(xiàn)。針對(duì)銀行在獨(dú)立保函業(yè)務(wù)中面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),提出審慎做好事前法律審查,包括對(duì)當(dāng)事人資信狀況、保函條款等的審查,以及發(fā)生受益人欺詐索賠時(shí)進(jìn)行有效風(fēng)險(xiǎn)控制和策略選擇的建議。 第三部分圍繞了中國(guó)法項(xiàng)下銀行獨(dú)立保函,從立法和司法兩個(gè)角度進(jìn)行了分析,以期為中國(guó)境內(nèi)銀行獨(dú)立保函業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供法律方面的意見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】：銀行獨(dú)立保函 法律風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)防范
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923;D996.1
【目錄】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 引言11-12
• 第一章 獨(dú)立保函的概述12-20
• 1.1 獨(dú)立保函的概念、特征與分類12-15
• 1.1.1 獨(dú)立保函的概念12
• 1.1.2 獨(dú)立保函的特征12-13
• 1.1.3 獨(dú)立保函與備用信用證的區(qū)別13-14
• 1.1.4 獨(dú)立保函的分類14-15
• 1.2 獨(dú)立保函產(chǎn)生的背景15-16
• 1.2.1 經(jīng)濟(jì)背景15
• 1.2.2 制度背景15-16
• 1.2.3 利益背景16
• 1.3 獨(dú)立保函中的法律關(guān)系16-17
• 1.4 獨(dú)立保函的的效力問(wèn)題17-18
• 1.4.1 獨(dú)立保函的簽發(fā)17
• 1.4.2 獨(dú)立保函的生效17-18
• 1.4.3 獨(dú)立保函效力的終止18
• 1.5 獨(dú)立保函的發(fā)展趨勢(shì)18-20
• 1.5.1 境內(nèi)交易的獨(dú)立保函迅猛增長(zhǎng)18
• 1.5.2 獨(dú)立保函逐漸成為一種融資的工具18-19
• 1.5.3 承認(rèn)約定保函效期的有效性19-20
• 第二章 獨(dú)立保函中受益人欺詐索賠的問(wèn)題20-28
• 2.1 各國(guó)對(duì)于獨(dú)立保函欺詐認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 2.1.1 英美法系國(guó)家的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)20
• 2.1.2 大陸法系國(guó)家的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 2.2 受益人的欺詐索賠21-22
• 2.2.1 受益人提交的單據(jù)不符時(shí)21
• 2.2.2 基礎(chǔ)合同解除或無(wú)效時(shí)21-22
• 2.2.3 提出索賠時(shí)基礎(chǔ)合同已履行22
• 2.3 對(duì)受益人欺詐索賠的救濟(jì)22-23
• 2.3.1 債務(wù)人申請(qǐng)止付令22-23
• 2.3.2 保函的法律適用23
• 2.3.3 申請(qǐng)人與擔(dān)保銀行的救濟(jì)措施23
• 2.4 對(duì)受益人欺詐索賠的預(yù)防23-28
• 2.4.1 擔(dān)保銀行的預(yù)防措施24-26
• 2.4.2 申請(qǐng)人的預(yù)防措施26-28
• 第三章 我國(guó)獨(dú)立保函的現(xiàn)狀與立法建議28-33
• 3.1 我國(guó)獨(dú)立保函立法現(xiàn)狀28-29
• 3.2 獨(dú)立保函的司法現(xiàn)狀29-31
• 3.2.1 對(duì)獨(dú)立保函的識(shí)別29-30
• 3.2.2 基礎(chǔ)合同的審查30
• 3.2.3 管轄權(quán)問(wèn)題30-31
• 3.2.4 法律適用問(wèn)題31
• 3.3 我國(guó)獨(dú)立保函的立法建議31-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36-37
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表37

  本文關(guān)鍵詞：銀行獨(dú)立保函若干問(wèn)題的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：349266