發(fā)布時間：2021-11-12 16:36

　　2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》是海牙國際私法會議在國際民商事管轄權(quán)和外國判決承認與執(zhí)行領(lǐng)域取得的最新和最重大成果。該公約是在目標宏大的民商事管轄權(quán)及外國判決公約流產(chǎn)的情況下,各國與會代表爭取共識、縮小爭議的產(chǎn)物。公約調(diào)整基于選擇法院協(xié)議而提起的國際民商事訴訟,對各國選擇法院協(xié)議和外國判決的承認與執(zhí)行規(guī)則進行協(xié)調(diào)。由于海牙公約提供了國際法上的保障,選擇法院協(xié)議和判決的承認與執(zhí)行規(guī)則得到相當程度的確認,判決的可預(yù)見性提升,這將促使國際商事活動中的當事人對國際訴訟產(chǎn)生信任感。進而言之,海牙公約提供當事人一種有制度保障的選擇,在國際仲裁之外選擇訴訟亦可以獲得爭議的解決。2005年《協(xié)議選擇法院公約》極有可能如公約起草者希望的那樣,與1958年《紐約公約》處理國際仲裁一樣成功,成為國際民商事訴訟領(lǐng)域內(nèi)第一部廣泛接受的全球性多邊條約。2007年9月,墨西哥成為加入2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》的第一個國家。2009年1月和4月,美國和歐共體的代表先后分別向海牙國際私法會議提交了加入公約的簽字文件,其批準有待于其國內(nèi)或內(nèi)部的程序。由于只要第二個國家或組織批準或加入就能使公約生效,可以樂觀地預(yù)... 

【文章來源】：武漢大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：229 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》締結(jié)背景
    第一節(jié) 海牙管轄權(quán)和判決公約起草前的背景
        一、美國在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗
        二、歐洲在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗
    第二節(jié) 第一階段:《民商事管轄權(quán)及判決公約草案》(1992-2001)
        一、1992年至1996年之間的準備工作
        二、1997年至2001年之間的談判
    第三節(jié) 2001年公約草案流產(chǎn)的原因
        一、歐美管轄權(quán)理念之爭
        二、雙重公約與混合公約之爭
        三、法院與原告和被告的關(guān)系之爭
        四、公約草案的妥協(xié)
    第四節(jié) 第二階段:《協(xié)議選擇法院公約》的起草(2002-2005)
        一、海牙國際私法會議的政策轉(zhuǎn)變
        二、公約起草和正式談判
    小結(jié)
第二章 2005年海牙公約產(chǎn)生的制度背景
    第一節(jié) 國際選擇法院協(xié)議的一般理論
        一、立法政策
        二、選擇法院協(xié)議的內(nèi)容
        三、選擇法院協(xié)議的有效性
    第二節(jié) 德國的理論與實踐
        一、1877年《德國民事訴訟法典》
        二、1974年修訂法案的背景
        三、1974年修訂法案
    第三節(jié) 英國的理論與實踐
        一、是否有利于管轄
        二、當事人應(yīng)得到公正審判
        三、是否違反強制性規(guī)則
    第四節(jié) 美國的理論與實踐
        一、美國沖突法重述
        二、美國聯(lián)邦最高法院的重要判例
    第五節(jié) 歐盟《布魯塞爾規(guī)則Ⅰ》
        一、合意和形式
        二、與合同履行地管轄的關(guān)系
        三、公司章程中的選擇法院條款
        四、選擇法院協(xié)議效力的法律適用
        五、對第三人的影響
        六、強制性規(guī)則
        七、保險合同、消費者合同和雇傭合同
        八、選擇法院協(xié)議與先受案原則
    小結(jié)
第三章 2005年海牙公約主要內(nèi)容和相關(guān)爭議問題
    第一節(jié) 海牙公約的適用范圍
        一、案件的國際性
        二、民事或商事的含義
        三、公約非適用范圍
        四、與公約適用范圍有關(guān)的其他問題
    第二節(jié) 管轄權(quán)的一般規(guī)則
        一、排他性選擇法院協(xié)議的定義
        二、非排他性選擇法院協(xié)議
        三、選擇法院協(xié)議的獨立性
        四、被選法院的管轄權(quán)
        五、對其他法院管轄權(quán)的影響
    第三節(jié) 案件爭議與訴訟地的聯(lián)系問題
        一、不同觀點
        二、海牙公約
        三、個人觀點和建議
    第四節(jié) 選擇法院協(xié)議的形式要件
        一、公約的選擇法院協(xié)議形式要件
        二、歐洲的嚴格解釋
        三、美國法院的放任態(tài)度
        四、如何避免我國當事人受格式合同中選擇法院條款的不利影響
    第五節(jié) 選擇法院協(xié)議的實質(zhì)要件及其法律適用
        一、關(guān)于選擇法院協(xié)議實質(zhì)要件的各國實踐
        二、起草公約時對實質(zhì)要件和法律適用的討論
        三、海牙公約的規(guī)定
    第六節(jié) 判決的承認與執(zhí)行規(guī)則
        一、承認與執(zhí)行的根據(jù)
        二、公約第9條規(guī)定的一般拒絕理由
        三、先決問題
        四、賠償金問題
        五、應(yīng)出示的文書
        六、程序問題
        七、有關(guān)保險及再保險合同
        八、涉及承認與執(zhí)行的聲明條款
        九、涉及法制不統(tǒng)一國家
        十、公約與其他國際文件的關(guān)系
    小結(jié)
第四章 中國加入2005年海牙公約的可行性
    第一節(jié) 中國需要什么樣的公約——擬定的理論模型
        一、問題的提出與研究方法
        二、模型的參照物
        三、為考查海牙公約而使用的理論模型
    第二節(jié) 爭議應(yīng)在適當法院解決之考查
        一、保護弱方當事人原則
        二、當事人意思自治原則
        三、合理的法院管理原則
    第三節(jié) 保護被告抗辯權(quán)之考查
        一、公約的間接和較低保護
        二、公約間接和較低保護的潛在影響
    第四節(jié) 司法的確定性之考查
        一、公約適用的確定性考查
        二、選擇法院協(xié)議機制的確定性考查
        三、判決的司法確定性考查
    第五節(jié) 合理和公正判決的自由流動之考查
        一、尊重外國法院的判決
        二、關(guān)于承認與執(zhí)行程序
    第六節(jié) 考查結(jié)論和建議
        一、考查結(jié)論
        二、加入海牙公約和完善我國立法的建議
結(jié)論
附錄一:公約資料
    (一) 2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》中英文對照
    (二) 2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》的預(yù)備文件清單
附錄二:參考文獻
    (一) 參考書目
        1. 中文部分
        2. 外文部分
    (二) 學術(shù)論文
        1. 中文部分
        2. 外文部分
攻博期間發(fā)表的與學位論文相關(guān)的科研成果
后記(一)
后記(二)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]損害賠償判決承認與執(zhí)行的一種新機制——2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》第11條評析[J]. 王吉文.  安徽大學法律評論. 2008(01)
[2]海牙國際私法會議《選擇法院協(xié)議公約》與對我國涉外民商事審判的影響[J]. 高曉力.  人民司法. 2006(03)
[3]建立國際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認與執(zhí)行制度——海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評[J]. 徐國建.  時代法學. 2005(05)
[4]論我國關(guān)于承認與執(zhí)行外國法院判決制度的立法改革與完善[J]. 賀曉翊.  法律適用. 2005(07)
[5]外國懲罰性損害賠償判決的承認與執(zhí)行研究[J]. 李廣輝.  比較法研究. 2005(02)
[6]涉外民事訴訟協(xié)議管轄條款的性質(zhì)及法律適用[J]. 楊弘磊,范曉華.  人民司法. 2005(03)
[7]《海牙排他性法院選擇協(xié)議公約(草案)》有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的建議[J]. 何其生.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2005(01)
[8]國際民事訴訟中的協(xié)議管轄原則比較研究[J]. 朱志晟.  時代法學. 2004(05)
[9]國際民事訴訟管轄權(quán)制度研究[J]. 章尚錦.  北京政法職業(yè)學院學報. 2004(03)
[10]論國際民事訴訟中的協(xié)議管轄制度[J]. 鄧杰.  武漢大學學報(社會科學版). 2002(06)



本文編號：3491296