兩次世界大戰(zhàn)給世界范圍內(nèi)的國家和人民帶來了深重的災(zāi)難,波及范圍很廣,給當(dāng)事國帶來了嚴(yán)重的損失。隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束,國際社會進(jìn)入了短暫的和平時期,人們本以為戰(zhàn)爭不會再次發(fā)生,從此過上幸福安詳?shù)纳�。但是隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束,部分大國惡意破壞國際秩序和規(guī)則,局部戰(zhàn)爭時有發(fā)生,這使得世界范圍內(nèi)的人們不得不承受巨大的心理壓力。利比亞案和海灣戰(zhàn)爭案等事件的發(fā)生對國際秩序造成了嚴(yán)重的破壞,戰(zhàn)爭的陰影仍然沒有從人們的腦海中抹去,戰(zhàn)爭和武裝沖突仍然存在著�！堵�(lián)合國憲章》（以下簡稱《憲章》）在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生,聯(lián)合國基于維護(hù)世界和平與發(fā)展的宗旨,在《憲章》制定之初,就考慮到武力的發(fā)生會對國際秩序造成嚴(yán)重的破壞,所以在《憲章》中明確規(guī)定了“禁止使用武力原則”,該原則在國際社會的發(fā)展過程中不斷遭到破壞,本文就針對禁止使用武力原則的例外情形進(jìn)行詳細(xì)的說明,并給出一些可行性的建議。全文一共分為四個部分:第一部分詳細(xì)論述了禁止使用武力原則的例外的相關(guān)理論,首先論述了禁止使用武力原則的例外有關(guān)界定的相關(guān)問題,其次從歷史演變的角度將禁止使用武力原則分為了三個歷史階段,即自由使用武力時期,限制使用武力時期及全面禁止... 

【文章來源】：沈陽工業(yè)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 課題研究目的和意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 課題研究內(nèi)容
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)及預(yù)期成果
第2章 禁止使用武力原則的例外概述
    2.1 禁止使用武力原則的例外的界定
        2.1.1 禁止使用武力原則含義的界定
        2.1.2 禁止使用武力原則的例外含義的界定
    2.2 禁止使用武力原則的例外的歷史演變
        2.2.1 自由使用武力時期
        2.2.2 限制使用武力時期
        2.2.3 全面禁止使用武力時期
    2.3 禁止使用武力原則的例外存在的原因分析
第3章 禁止使用武力原則的例外國際實踐現(xiàn)狀
    3.1 《聯(lián)合國憲章》中的合法使用武力的國際實踐現(xiàn)狀
        3.1.1 傳統(tǒng)性自衛(wèi)
        3.1.2 集體安全體制
        3.1.3 安理會授權(quán)使用武力
    3.2 《聯(lián)合國憲章》之外的禁止使用武力的例外的國際實踐現(xiàn)狀
        3.2.1 人道主義干涉
        3.2.2 預(yù)防性自衛(wèi)
        3.2.3 保護(hù)的責(zé)任
第4章 禁止使用武力原則的例外合法性分析
    4.1 傳統(tǒng)性自衛(wèi)的合法性分析
        4.1.1 傳統(tǒng)性自衛(wèi)的國際法依據(jù)
        4.1.2 傳統(tǒng)性自衛(wèi)的理論基礎(chǔ)
        4.1.3 傳統(tǒng)性自衛(wèi)的國際實踐
    4.2 安理會授權(quán)使用武力的合法性分析
        4.2.1 安理會授權(quán)使用武力的國際法依據(jù)
        4.2.2 安理會授權(quán)使用武力的理論基礎(chǔ)
        4.2.3 安理會授權(quán)使用武力的國際實踐
    4.3 人道主義干涉的合法性分析
        4.3.1 人道主義干涉與禁止使用武力原則的例外
        4.3.2 人道主義干涉的理論基礎(chǔ)
        4.3.3 人道主義干涉的國際實踐
    4.4 預(yù)防性自衛(wèi)的合法性分析
        4.4.1 預(yù)防性自衛(wèi)概念的產(chǎn)生
        4.4.2 預(yù)防性自衛(wèi)的理論基礎(chǔ)
        4.4.3 預(yù)防性自衛(wèi)的國際實踐
    4.5 保護(hù)的責(zé)任的合法性分析
        4.5.1 保護(hù)責(zé)任的歷史演變
        4.5.2 保護(hù)的責(zé)任是否構(gòu)成禁止使用武力原則的例外
第5章 針對禁止使用武力原則的例外的相關(guān)建議
    5.1 有關(guān)“預(yù)防性自衛(wèi)”和“反恐性自衛(wèi)權(quán)”的合法化
    5.2 完善安理會授權(quán)使用武力機(jī)制
    5.3 明確保護(hù)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)
    5.4 建立有效的監(jiān)督機(jī)制
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)空間中的禁止使用武力原則[J]. 王玫黎,陳雨.  國際法研究. 2019(04)
[2]國家援引自衛(wèi)權(quán)打擊恐怖主義可能性之維度[J]. 羅國強(qiáng),朱俊杰.  武大國際法評論. 2018(03)
[3]國際法上的禁止使用武力[J]. 史久鏞,李雪平.  武大國際法評論. 2017(06)
[4]禁止使用武力與不干涉原則——《聯(lián)合國憲章》第二條第四、七款之解析[J]. 楊博超,趙紫鈺.  學(xué)術(shù)交流. 2016(08)
[5]《聯(lián)合國憲章》推動了現(xiàn)代戰(zhàn)爭法的豐富發(fā)展[J]. 叢文勝,劉華.  知與行. 2015(03)
[6]國際法視角下的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”及中國的對策——以訴諸武力權(quán)為中心[J]. 黃志雄.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(05)
[7]對俄羅斯在克里米亞動用武裝力量的國際法分析[J]. 馬玥.  研究生法學(xué). 2015(01)
[8]關(guān)于自決權(quán)爭端的國際法思考[J]. 盧婧.  國際法研究. 2015(01)
[9]從禁止使用武力原則看國際法之轉(zhuǎn)變——松井芳郎等著《國際法》書評[J]. 殷怡.  法制博覽. 2015(01)
[10]淺議網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭于《聯(lián)合國憲章》的第2（4）條適用問題[J]. 張赫.  法制與社會. 2014(14)

博士論文
[1]論國際法上的禁止使用武力原則[D]. 王忠寶.中國政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]禁止使用武力原則的例外問題研究[D]. 張楠.甘肅政法學(xué)院 2019
[2]網(wǎng)絡(luò)攻擊中國家自衛(wèi)權(quán)行使研究[D]. 王明輝.上海師范大學(xué) 2018
[3]跨境武力反恐中的自衛(wèi)權(quán)研究[D]. 楊光普.上海師范大學(xué) 2018
[4]國際反恐中的法律問題研究[D]. 仲稼玥.西北大學(xué) 2017
[5]國家使用武力反恐的國際法問題研究[D]. 高莉媛.外交學(xué)院 2017
[6]《塔林手冊》視野下網(wǎng)絡(luò)攻擊的武力使用問題分析[D]. 劉小川.中國社會科學(xué)院研究生院 2017
[7]論美國尋求安理會軍事授權(quán)的動機(jī)[D]. 常遠(yuǎn).外交學(xué)院 2016
[8]網(wǎng)絡(luò)攻擊中的國家自衛(wèi)權(quán)行使研究[D]. 杜瓊雁.遼寧大學(xué) 2016
[9]安理會授權(quán)使用武力機(jī)制問題研究[D]. 李廷康.華中師范大學(xué) 2016
[10]國家域外武力反恐的合法性問題研究[D]. 娜仁高娃.北京理工大學(xué) 2016



本文編號：3485024