反措施作為一項(xiàng)習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則,在網(wǎng)絡(luò)空間這一新興科技領(lǐng)域的適用面臨一系列新的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。歸因是首要難題;審慎義務(wù)解決了"有效控制"標(biāo)準(zhǔn)門(mén)檻過(guò)高的問(wèn)題,卻有可能擴(kuò)大國(guó)家責(zé)任范圍,因此實(shí)踐中應(yīng)以國(guó)家知悉網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)生為限。反措施的程序性要件在網(wǎng)絡(luò)空間缺乏可操作性和可行性。作為實(shí)體性要件的相稱(chēng)性原則是采取反措施必須遵循的基本原則,但是如何判斷"相稱(chēng)"卻缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。因此,反措施適用于網(wǎng)絡(luò)空間充滿不確定性并極富爭(zhēng)議,具體規(guī)則仍處于演變和形成之中。 

【文章來(lái)源】：武大國(guó)際法評(píng)論. 2019,3(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：22 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、反措施的歷史演進(jìn)和內(nèi)在矛盾性
    （一）反措施的歷史演進(jìn)
    （二）反措施的內(nèi)在矛盾性
三、反措施在網(wǎng)絡(luò)空間適用的前提條件：網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際不法行為
    （一）反措施的時(shí)間限定
    （二）國(guó)際不法行為的歸因
    （三）審慎義務(wù)
四、反措施在網(wǎng)絡(luò)空間適用的程序性要件
    （一）反措施的手段性
    （二）通知并尋求談判解決爭(zhēng)端
    （三）爭(zhēng)端解決機(jī)制
五、反措施在網(wǎng)絡(luò)空間適用的實(shí)體性要件：相稱(chēng)性原則
    （一）相稱(chēng)性原則的適用
    （二）相稱(chēng)性原則的參考標(biāo)準(zhǔn)
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)攻擊在國(guó)際法上的歸因[J]. 黃志雄.  環(huán)球法律評(píng)論. 2014(05)
[2]網(wǎng)絡(luò)攻擊與戰(zhàn)爭(zhēng)法的適用[J]. 姜世波.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2014(01)



本文編號(hào)：3457163