WTO法（WTO Law）堪稱當今世界調(diào)整國際間貿(mào)易關系的最重要的法律規(guī)則,它是一個由烏拉圭回合談判所簽署的一攬子協(xié)定以及根據(jù)這些協(xié)定所規(guī)定的若干原則、規(guī)則所組成的獨立的、新型的法律體系。這樣一個以國際條約為主體的規(guī)則體系當屬于國際公法的范疇,但是,受GATT時期否定關貿(mào)總協(xié)定法律性質傾向的影響,WTO法的國際公法性質長期以來也一直受到質疑。一部分學者提出WTO規(guī)則并不具有法律拘束力,不是傳統(tǒng)意義上的國際法規(guī)范。另有一些學者認為,WTO規(guī)則屬于國際貿(mào)易法或國際公法的性質,但是國際貿(mào)易法或國際經(jīng)濟法與國際公法是建立在不同基礎之上的不同制度體系,所以,WTO法也不是國際公法。還有部分學者認為WTO法是一個自給自足、自我封閉的法律體系,與國際公法等其他法律體系不發(fā)生直接的關系。針對上述觀點,本文力圖澄清WTO法的國際公法性質,并對WTO法與國際公法的關系進行全面系統(tǒng)地探討,文章的主旨在于點明正確界定WTO法的法律性質及其與國際公法的關系對WTO法和國際公法的發(fā)展及其學術研究所具有的重要的意義。在結構上,文章共分兩大部分,六個章節(jié)。第一部分是從宏觀角度論述WTO法的國際公法性質。這部分共有三個... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：181 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 探究 WTO法的國際公法性質
    一、WTO法的產(chǎn)生
    二、WTO法為何常常被“放逐”于國際公法之外？
        （一） 歷史視角——對GATT規(guī)則的不當定性
        （二） 否定WTO法法律效力的聲音
        （三） WTO法是國際貿(mào)易法或國際經(jīng)濟法而不是國際公法的理論觀點.
    三、WTO法確實是國際公法的一支
        （一） WTO法的回歸
        （二） WTO法被定性為國際公法的原因探究
    四、在國際公法范圍內(nèi)定位WTO法的意義
第二章 WTO法的法律淵源
    一、國際法淵源的含義
    二、關于WTO法的法律淵源的爭論
    三、筆者理解的WTO法的法律淵源
        （一） WTO協(xié)定
        （二） 先前的專家組報告和上訴機構報告
        （三） 習慣
        （四） WTO機構頒布的規(guī)則
第三章 WTO法與國際法的基本原則
    一、國際法基本原則的含義
    二、WTO所體現(xiàn)和反映的主要國際法基本原則
        （一） 國家主權原則
        （二） 國家平等原則
        （三） 國際合作原則
        （四） 善意履行國際義務原則
第四章 國際條約法原理與 WTO法
    一、條約的類型
    二、條約的談判與接受方式
    三、條約的解釋
        （一） 國際公法關于條約解釋的理論
        （二） 《維也納條約法公約》(下簡稱VCLT)的解釋規(guī)則
        （三） WTO體制下的條約解釋
第五章 國際責任法原理與 WTO法
    一、國際法律責任的概述
    二、WTO法法律責任制度的概念及其構成要件
        （一） WTO法律責任的概念及性質
        （二） WTO法律責任的構成要件
    三、WTO法律責任的責任形式
        （一） 一般國際責任法之下的國際責任形式
        （二） WTO法律責任的責任形式
    四、WTO法的免責理論
        （一） 一般國際法之下的免責理論
        （二） WTO法律框架下的免責制度
    五、WTO責任制度與一般國際責任制度的關系
第六章 WTO爭端解決機制的公法問題
    一、WTO爭端解決機制與國際法上的和平解決國際爭端原則
        （一） 國際法上的和平解決爭端原則
        （二） WTO爭端解決機制是國際社會和平解決國際爭端機制的一部分
    二、國際法上“自給自足的制度”（self—contained regism）與 WTO 爭端解決機制的法律適用
        （一） 自給自足制度的概念
        （二） WTO爭端解決的法律適用問題
        （三） 結論
    三、國際法庭擴展背景下，WTO與ICJ、ITLOS等其他國際司法機構的管轄權沖突與協(xié)調(diào)
        （一） WTO爭端解決機構的司法性質
        （二） 國際法庭擴散背景下，WTO爭端解決機制與其他國際司法機制(I CJ、I TLOS）關系之探討
    四、小結
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從“囚徒博弈”看WTO爭端解決機制強制管轄權的合理性[J]. 羅文正.  湖南社會科學. 2007(03)
[2]從箭魚爭端看“貿(mào)易與環(huán)境之爭”新動向[J]. 唐旗.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2007(01)
[3]論WTO國際責任的范圍及其發(fā)展方向[J]. 張軍旗.  政治與法律. 2006(06)
[4]國際環(huán)境損害責任的兩個重大變化[J]. 那力.  法商研究. 2006(06)
[5]論世貿(mào)組織法律救濟的特性[J]. 余敏友.  現(xiàn)代法學. 2006(06)
[6]論國際法與和諧世界[J]. 龔瑜.  現(xiàn)代法學. 2006(06)
[7]WTO下國家主權的三個問題[J]. 高金榜.  天水行政學院學報. 2006(04)
[8]試論WTO爭端解決中的法律適用問題[J]. 杜艷婷,尹雪萍.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2006(05)
[9]論WTO爭端解決的條約解釋[J]. 張乃根.  復旦學報(社會科學版). 2006(01)
[10]WTO成立十年來的十大特征（上）[J]. 周漢民,邱一川.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2006(01)

碩士論文
[1]WTO框架下的法律責任制度研究[D]. 周海洋.西南政法大學 2006



本文編號：3451918