在投資者與投資東道國間爭端解決（Investor-State Dispute Settlement,以下稱為“ISDS”）的多種形式中,投資者與投資東道國之間的國際投資仲裁,是一種在當前得到投資者和投資東道國廣泛采用的形式,其以較為中立的模式,避免了投資東道國國內(nèi)法院對其本國國家主權(quán)及合法監(jiān)管權(quán)的過度保障與維護,減少了投資者母國隨意行使外交保護的可能性,對有效解決各類投資爭端,維護私人投資者權(quán)益發(fā)揮著重要的作用。雖然國際投資仲裁在當前全球范圍內(nèi)具有較為廣泛的影響力,各類仲裁機構(gòu)受理的案件數(shù)量在不斷增加,多數(shù)投資爭端在經(jīng)過仲裁庭的審理并裁判后,能夠得到有效化解,但不可否認的是,從國際投資仲裁實踐的發(fā)展情況來看,一些案件的仲裁庭在處理有關(guān)案涉投資爭端時,未能夠有效平衡投資者合法權(quán)益與投資東道國的合法監(jiān)管權(quán)和公共利益,存在過分保護投資者權(quán)益的情況。與此同時,盡管投資者基于投資協(xié)定中的授權(quán),主張投資東道國違反了投資協(xié)定中的有關(guān)條款,損害了投資者的合法權(quán)益,應承擔相應法律責任,但投資者自身所從事的投資活動同樣可能涉嫌違反投資協(xié)定以及投資東道國國內(nèi)法中有關(guān)規(guī)則,且可能導致東道國的合法監(jiān)管權(quán)和公共利... 

【文章來源】： 何圳申 西南政法大學

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、國際投資仲裁中東道國反訴涉及的基礎性問題
    (一)國際投資仲裁發(fā)展現(xiàn)狀及一般運作原理
    (二)國際投資仲裁中東道國反訴實踐產(chǎn)生的起因和背景
    (三)國際投資仲裁中東道國反訴的基本構(gòu)成要件
    (四)國際投資仲裁中東道國反訴的功能與作用
二、國際投資仲裁中東道國反訴之主體界定
    (一)反訴主體與本訴主體原則上一致
    (二)反訴主體與本訴主體不一致的特殊情形
    (三)國際投資仲裁中東道國反訴之主體界定的實證分析
    (四)本章小結(jié)
三、國際投資仲裁中東道國反訴之“爭端方同意”判定
    (一)投資協(xié)定中規(guī)定的“爭端方同意”
    (二)仲裁規(guī)則中規(guī)定的“爭端方同意”
    (三)國際投資仲裁中東道國反訴之“爭端方同意”判定的實證分析
    (四)本章小結(jié)
四、國際投資仲裁中東道國反訴之關(guān)聯(lián)性認定
    (一)仲裁規(guī)則中規(guī)定的關(guān)聯(lián)性
    (二)投資活動事實上體現(xiàn)的關(guān)聯(lián)性
    (三)國際投資仲裁中東道國反訴之關(guān)聯(lián)性認定的實證分析
    (四)本章小結(jié)
五、國際投資仲裁中東道國反訴實踐對中國的啟示
    (一)完善中外投資協(xié)定中的相關(guān)規(guī)則
    (二)在應訴時積極適時提起反訴
    (三)根據(jù)反訴構(gòu)成要件制定合理的應訴策略
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3446375