本文以國(guó)際私法上的公共政策的運(yùn)用問(wèn)題為研究對(duì)象，主要是針對(duì)目前我國(guó)涉外民商事審判實(shí)踐中對(duì)于公共政策如何恰當(dāng)運(yùn)用存在的困惑，抱著解決問(wèn)題的態(tài)度開展的研究。文章首先抽象分析了“國(guó)際私法上的公共政策”所具有特征，而后從法律適用、外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行、國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行、送達(dá)文書和調(diào)查取證司法協(xié)助、管轄權(quán)幾個(gè)國(guó)際私法領(lǐng)域中對(duì)公共政策的具體運(yùn)用分別進(jìn)行分析，綜合對(duì)各國(guó)相關(guān)立法和司法實(shí)踐的比較分析、相關(guān)國(guó)際條約的背景分析、國(guó)際機(jī)構(gòu)的研究成果分析、有關(guān)學(xué)者的理論分析等等，從縱向和橫向?yàn)閲?guó)際私法上的公共政策勾勒出大致的輪廓，最大限度地描述了公共政策這一以模糊性、不確定性為特征的概念。文章最后著重研究了目前我國(guó)司法實(shí)踐中運(yùn)用公共政策的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，并從前文研究的啟示中提出了相應(yīng)解決問(wèn)題的思路。即在公共政策模糊性特點(diǎn)所帶來(lái)的利弊中取得平衡，一方面作為保護(hù)本國(guó)利益的堅(jiān)實(shí)后盾仍然不能從法律上規(guī)定得過(guò)于具體，防止自縛手腳，另一方面要提出相對(duì)具體的標(biāo)準(zhǔn)，以統(tǒng)一本國(guó)各級(jí)法院的司法裁判。文章突出強(qiáng)調(diào)公共政策運(yùn)用的“例外”性，強(qiáng)調(diào)公共政策保護(hù)的是那些能夠代表或者上升為本國(guó)或者本民族根本原則、價(jià)值取向或... 

【文章來(lái)源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：157 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
引言
    1 、本論文研究的背景及現(xiàn)實(shí)意義
    2 、本論文研究的范圍及主要內(nèi)容
    3 、本論文研究的途徑及方法
第一章 公共政策的概念、作用及其特點(diǎn)
    第一節(jié) 公共政策的概念
        一、 廣義的公共政策
        二、 公共政策與相關(guān)表述
    第二節(jié) 公共政策的法律淵源
        一、 國(guó)內(nèi)立法
        二、 判例
        三、 國(guó)際條約
    第三節(jié) 公共政策的作用和特點(diǎn)
        一、 公共政策的作用
        二、 公共政策的特點(diǎn)及其利弊分析
    第四節(jié) 公共政策的起源和發(fā)展趨勢(shì)
        一、 公共政策的起源以及相關(guān)理論
        二、 公共政策適用的發(fā)展趨勢(shì)
    第五節(jié) 國(guó)際私法上的公共政策的特征
        一、 國(guó)際私法上的公共政策與內(nèi)國(guó)公共政策
        二、 國(guó)際私法上的公共政策與國(guó)際公共政策
        三、 國(guó)際私法上的公共政策與外國(guó)公共政策
第二章 公共政策在法律適用中的具體運(yùn)用
    第一節(jié) 法律適用中運(yùn)用公共政策的透視及比較
        一、 英美法系國(guó)家
        二、 大陸法系國(guó)家
    第二節(jié) 公共政策與其他排除外國(guó)法適用的理由
        一、 公共政策與強(qiáng)行性法律
        二、 公共政策與法律規(guī)避
    第三節(jié) 公共政策在排除外國(guó)法適用中的相關(guān)問(wèn)題
        一、 公共政策與國(guó)際公約中的統(tǒng)一沖突規(guī)范
        二、 公共政策排除外國(guó)法適用的限度
        三、 公共政策排除外國(guó)法適用后的法律適用問(wèn)題
第三章 公共政策在外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行中的具體運(yùn)用
    第一節(jié) 承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決中運(yùn)用公共政策的透視與比較
        一、 英美法系國(guó)家
        二、 大陸法系國(guó)家
    第二節(jié) 承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決國(guó)際公約中的公共政策分析
        一、 1968年《布魯塞爾公約》
        二、 海牙國(guó)際私法會(huì)議上的討論
第四章 公共政策在國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行中的具體運(yùn)用
    第一節(jié) 國(guó)際公約和示范法關(guān)于公共政策的規(guī)定
        一、 1958年《紐約公約》
        二、 1985年《國(guó)際商事仲裁示范法》
        三、 公共政策與爭(zhēng)議的可仲裁性
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決中適用公共政策的具體情形
        一、 實(shí)體類公共政策
        二、 程序類公共政策
    第三節(jié) 《關(guān)于以公共政策為由拒絕執(zhí)行國(guó)際仲裁裁決的最終報(bào)告》的啟示
        一、 一般性問(wèn)題
        二、 根本原則
        三、 公共政策規(guī)則
        四、 國(guó)際性義務(wù)
第五章 公共政策在國(guó)際私法其他方面的運(yùn)用
    第一節(jié) 公共政策在送達(dá)文書、調(diào)查取證等其他司法協(xié)助中的運(yùn)用
        一、 海牙《送達(dá)公約》和《調(diào)查取證公約》有關(guān)公共政策的規(guī)定
        二、 有關(guān)案例
    第二節(jié) 公共政策對(duì)管轄權(quán)的影響
        一、 公共政策對(duì)非方便法院原則的影響
        二、 公共政策對(duì)法院選擇協(xié)議效力的影響
        三、 公共政策對(duì)仲裁協(xié)議效力的影響
第六章 我國(guó)國(guó)際私法上的公共政策運(yùn)用的狀況分析以及應(yīng)具有的思路
    第一節(jié) 我國(guó)國(guó)際私法上的公共政策運(yùn)用的狀況分析
        一、 我國(guó)法院在法律適用中運(yùn)用公共政策分析
        二、 我國(guó)在外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行中運(yùn)用公共政策分析
        三、 我國(guó)在國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行中運(yùn)用公共政策分析
        四、 我國(guó)在其他司法協(xié)助中運(yùn)用公共政策分析
        五、 我國(guó)內(nèi)地法院審理涉港、澳、臺(tái)案件中的公共政策問(wèn)題
    第二節(jié) 目前我國(guó)國(guó)際私法上運(yùn)用公共政策存在的問(wèn)題及其對(duì)策研究
        一、 我國(guó)國(guó)際私法上運(yùn)用公共政策存在的問(wèn)題
        二、 應(yīng)具有的思路
結(jié)論
參考資料
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共秩序保留制度及其在我國(guó)的運(yùn)用[J]. 劉萍,馬慧珠.  理論導(dǎo)刊. 2003(07)
[2]國(guó)際私法上的傳統(tǒng)公共秩序理論評(píng)析[J]. 蕭子華.  井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[3]對(duì)內(nèi)地與香港間區(qū)際民商事司法協(xié)助的探討[J]. 郭燕枝.  法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(11)
[4]論公共秩序保留制度[J]. 宋立紅,李鵬.  內(nèi)蒙古電大學(xué)刊. 2002(02)
[5]“直接適用的法”與公共秩序保留[J]. 冰青.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)
[6]內(nèi)地與香港特區(qū)司法協(xié)助問(wèn)題研究[J]. 嚴(yán)勵(lì).  上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(02)



本文編號(hào)：3433712