世界正處于知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢日益加強(qiáng),國際技術(shù)貿(mào)易的地位也更加突出。然而,國際技術(shù)貿(mào)易中存在的各種限制性商業(yè)做法卻損害了技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展。由于我國科技力量與發(fā)達(dá)國家尚存在一定差距,我國作為技術(shù)引進(jìn)大國的地位在近期很難得到根本性的改變,為維護(hù)我國在技術(shù)引進(jìn)中的正當(dāng)利益,我們有必要加強(qiáng)此方面的研究。世界各發(fā)達(dá)國家均以壟斷法為基礎(chǔ),制定了單獨(dú)的法規(guī)指南,用于專門規(guī)制國際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)做法。我國雖然頒布了《反壟斷法》,但對國際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)做法只做了原則性規(guī)定,在技術(shù)貿(mào)易實(shí)踐中,往往不能很好的起到保護(hù)我國企業(yè)免受外國公司在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制的作用。因此,我們有必要重視對技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法進(jìn)行法律規(guī)制的《反壟斷法》配套法規(guī)的建設(shè)。本文以我國國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的完善為研究重點(diǎn),通過利益分析法、比較研究法及個(gè)案分析法等研究方法進(jìn)行論述。全文共分三部分:第一部分概述國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的基本問題,重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)組織理論及法的價(jià)值理論兩個(gè)方面論述了國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的理論依據(jù)。第二部分著重就國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    1.1 研究背景及研究現(xiàn)狀
    1.2 研究意義
    1.3 本文的研究重點(diǎn)和研究方法
第一章 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的基本問題
    1.1 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的定義
    1.2 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的構(gòu)成要件和表現(xiàn)形式
        1.2.1 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的構(gòu)成要件
        1.2.2 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的表現(xiàn)形式
    1.3 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因
        1.3.1 技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可對象的獨(dú)占性與專有性
        1.3.2 技術(shù)市場的特殊性
        1.3.3 技術(shù)提供方與技術(shù)接受方之間的利益再分配
    1.4 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的理論依據(jù)
        1.4.1 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)
        1.4.2 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的法學(xué)依據(jù)
第二章 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的比較
    2.1 規(guī)制國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的國際立法
        2.1.1 國際社會的立法嘗試
        2.1.2 TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
    2.2 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的比較
        2.2.1 有關(guān)發(fā)達(dá)國家規(guī)制國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的立法
        2.2.2 有關(guān)發(fā)展中國家規(guī)制國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的立法
        2.2.3 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家立法的比較
    2.3 對我國的借鑒意義
        2.3.1 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法界定標(biāo)準(zhǔn)的借鑒意義
        2.3.2 國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制模式的借鑒意義
        2.3.3 管轄權(quán)和法律適用等方面規(guī)定的借鑒意義
第三章 我國國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的現(xiàn)狀及其完善
    3.1 我國規(guī)制現(xiàn)狀及存在問題
        3.1.1 規(guī)制現(xiàn)狀
        3.1.2 存在問題
    3.2 我國國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的完善
        3.2.1 我國規(guī)制技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法應(yīng)特別注意的問題
        3.2.2 對國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法進(jìn)行專門法規(guī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡.  法學(xué)評論. 2006(06)
[2]歐盟反托拉斯法的現(xiàn)代化[J]. 韓立余.  法學(xué)家. 2004(05)
[3]美國、日本和歐盟法律對知識產(chǎn)權(quán)國際許可反壟斷管制的比較研究[J]. 羅玉中,彭志剛.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[4]知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[5]論國際許可合同中的限制性條款[J]. 張麗娜.  河北法學(xué). 2003(03)
[6]國際專利許可合同的限制性條款探析[J]. 胡充寒.  河北法學(xué). 2002(03)
[7]日本關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制及其借鑒意義[J]. 王先林.  知識產(chǎn)權(quán). 2002(02)
[8]加入WTO與中國的競爭政策[J]. 金明路.  觀察與思考. 2001(02)

碩士論文
[1]國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法及其法律規(guī)制[D]. 劉麗.西南政法大學(xué) 2007



本文編號：3431367