歐盟在推動區(qū)域性國際私法統(tǒng)一化進程中一直走在世界前列,其建立的布魯塞爾體系為管轄權(quán)的分配和促進判決在歐盟境內(nèi)"自由流動"提供了一個復(fù)雜精確的統(tǒng)一規(guī)則�！恫剪斎麪枟l例Ⅰ》在重訂時對"未決訴訟"規(guī)定做出調(diào)整,確立以排他性管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)為優(yōu)先性例外的相對"先受理法院優(yōu)先原則",并在一定程度上對非成員國與成員國間平行訴訟問題的解決予以明確。中國作為一個多法域發(fā)展中大國,在國際民商事管轄權(quán)和區(qū)際民商事管轄權(quán)積極沖突方面,借鑒歐盟此次立法改革的法理思考,探索建立平行訴訟的二元解決模式,不失為一個符合中國現(xiàn)階段國情的較優(yōu)模式。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,18(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、布魯塞爾體系對“未決訴訟”規(guī)定的源與流
    (一)《布魯塞爾條例I》對“未決訴訟”的具體規(guī)定
    (二)《布魯塞爾條例Ⅰ(重訂)》對“未決訴訟”規(guī)定的修訂
        1.一般性規(guī)定
        2.先受理法院優(yōu)先的例外情況
            (1)排他性協(xié)議管轄權(quán)的優(yōu)先性。
            (2)專屬管轄權(quán)的優(yōu)先性。
        3.成員國法院與非成員國法院間的平行訴訟
二、“未決訴訟”規(guī)定的修訂對歐盟判例法的影響
    (一)“重訂”之前——絕對的“先受理法院優(yōu)先原則”
    (二)“重訂”之后——“先受理法院優(yōu)先原則”從絕對走向相對
三、《布魯塞爾條例Ⅰ(重訂)》“未決訴訟”規(guī)定評析
    (一)“先受理法院優(yōu)先原則”從絕對走向相對的合理發(fā)展
    (二)意思自治的適度認可與保護弱者權(quán)益的有機平衡
    (三)成員國法院與非成員國法院間平行訴訟處理規(guī)則仍存在完善空間
四、對中國的啟示
    (一)現(xiàn)行規(guī)定:管轄權(quán)的適度擴張和不方便法院的自我判斷
    (二)立足國情,求同存異:平行訴訟的二元處理模式


【參考文獻】：
期刊論文
[1]多元平衡:新制度經(jīng)濟學(xué)視角下沖突法價值取向研究[J]. 肖雯.  河北法學(xué). 2015(12)
[2]歐盟跨國民事訴訟制度的新發(fā)展——評歐盟《布魯塞爾第一條例》之修訂[J]. 杜濤.  德國研究. 2014(01)
[3]荷屬“國際禮讓說”[J]. 方杰.  河北法學(xué). 2013(05)
[4]論弱者保護原則對涉外協(xié)議管轄的效力問題[J]. 王吉文.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2012(02)



本文編號：3391508