發(fā)布時(shí)間：2021-08-17 02:21

　　在現(xiàn)有國(guó)際申請(qǐng)?bào)w系中,同一件發(fā)明若要向兩個(gè)以上國(guó)家尋求專(zhuān)利保護(hù),必須分別經(jīng)過(guò)各個(gè)國(guó)家大量的重復(fù)申請(qǐng)程序。盡管各國(guó)都有相應(yīng)的專(zhuān)利申請(qǐng)制度,但各國(guó)的專(zhuān)利制度都建立在與本國(guó)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)文明與法學(xué)理論發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)的基礎(chǔ)上。各國(guó)規(guī)定獲得專(zhuān)利權(quán)的途徑與方式各不相同,彼此間存在著較大的差異。隨著經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的全球化流轉(zhuǎn),專(zhuān)利權(quán)需要獲得保護(hù)的地域范圍變得越來(lái)越廣,越來(lái)越多的發(fā)明在尋求世界范圍內(nèi)的專(zhuān)利保護(hù),國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量增長(zhǎng)迅速。因此,當(dāng)發(fā)明提出跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的需求與地域性差異導(dǎo)致的阻礙產(chǎn)生巨大矛盾沖突之時(shí),必須尋求方法來(lái)解決這種沖突。專(zhuān)利申請(qǐng)制度的國(guó)際協(xié)調(diào),是指通過(guò)各種途徑,如通過(guò)各國(guó)單邊主動(dòng)調(diào)整或雙邊協(xié)調(diào),或者通過(guò)建立區(qū)域性專(zhuān)利申請(qǐng)制度,以及通過(guò)國(guó)際組織制定相應(yīng)的條約和公約,協(xié)調(diào)主要國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)利法律層面的差異,從而弱化跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)與地域性限制的沖突,減少跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的阻礙。本文第一部分介紹了專(zhuān)利申請(qǐng)制度的概念及其沖突形成的原因,提出了解決跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的方法即進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)制度的國(guó)際協(xié)調(diào),分析了國(guó)際協(xié)調(diào)的可行性與必要性、研究協(xié)調(diào)專(zhuān)利申請(qǐng)制度的理論與實(shí)踐意義。本文第二部分結(jié)合各國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)制度的... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)概述
    第一節(jié) 專(zhuān)利申請(qǐng)制度的概念及沖突的形成
        一、專(zhuān)利申請(qǐng)制度的概念
        二、專(zhuān)利申請(qǐng)制度沖突的成因
    第二節(jié) 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的概念及其發(fā)展
        一、專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的概念
        二、專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的發(fā)展
    第三節(jié) 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性與可行性
        一、專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的必要性
        二、專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的可行性
    第四節(jié) 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的研究?jī)r(jià)值
        一、研究的理論意義
        二、研究的實(shí)踐意義
第二章 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的內(nèi)容
    第一節(jié) 可專(zhuān)利的主題
        一、各國(guó)對(duì)可專(zhuān)利主題規(guī)定的差異
        二、可專(zhuān)利主題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    第二節(jié) 專(zhuān)利的實(shí)體性要件
        一、新穎性
        二、實(shí)用性
        三、創(chuàng)造性
    第三節(jié) 專(zhuān)利的程序性要件
        一、國(guó)際階段的程序
        二、國(guó)內(nèi)階段的程序
    第四節(jié) 權(quán)利要求書(shū)的形式與解釋
        一、“周邊限定”與“中心限定”的權(quán)利要求
        二、申請(qǐng)文件的語(yǔ)言問(wèn)題
第三章 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的途徑與模式
    第一節(jié) 通過(guò)國(guó)內(nèi)立法與雙邊協(xié)調(diào)解決跨國(guó)申請(qǐng)矛盾
        一、日本早期的單邊調(diào)整模式
        二、美國(guó)的雙邊協(xié)調(diào)模式
        三、對(duì)日本早期單邊調(diào)整與美國(guó)雙邊協(xié)調(diào)模式的評(píng)述
    第二節(jié) 通過(guò)區(qū)域性的專(zhuān)利制度來(lái)解決跨國(guó)申請(qǐng)矛盾的途徑——以歐共體模式為視角
        一、歐洲區(qū)域?qū)＠贫鹊男纬?br>        二、歐洲區(qū)域?qū)＠贫鹊膮f(xié)調(diào)
        三、歐洲專(zhuān)利一體化的趨勢(shì)
        四、對(duì)歐共體模式的評(píng)述
    第三節(jié) 通過(guò)國(guó)際組織制定多邊條約來(lái)解決跨國(guó)申請(qǐng)矛盾的途徑
        一、《專(zhuān)利合作條約》( PCT )
        二、《專(zhuān)利法條約》( PLT )
        三、《實(shí)體專(zhuān)利法條約(草案)》( SPLT )
    第四節(jié) 最成功的協(xié)調(diào)模式——多管齊下的美國(guó)模式
        一、美國(guó)多管齊下的模式分析
        二、對(duì)美國(guó)參與國(guó)際協(xié)調(diào)模式的評(píng)述
第四章 對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)模式的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)的分析
    第一節(jié) 當(dāng)前專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)模式的優(yōu)劣
        一、目前國(guó)際協(xié)調(diào)的成就
        二、目前各種協(xié)調(diào)模式的不足
    第二節(jié) 關(guān)于完善專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)模式的思考
        一、國(guó)際協(xié)調(diào)應(yīng)遵循的原則
        二、國(guó)際協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)探討
第五章 中國(guó)與專(zhuān)利申請(qǐng)制度的國(guó)際協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)制度的特點(diǎn)及存在的問(wèn)題
    第二節(jié) 專(zhuān)利申請(qǐng)制度國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制對(duì)中國(guó)的影響
        一、國(guó)際協(xié)調(diào)及國(guó)際條約的影響
        二、其他協(xié)調(diào)模式對(duì)中國(guó)的影響
    第三節(jié) 完善中國(guó)有關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)則的構(gòu)想
        一、關(guān)于我國(guó)專(zhuān)利法與國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制接軌的探討
        二、對(duì)調(diào)整我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)制度與政策的思考
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3346864