發(fā)布時(shí)間：2021-08-09 00:27

　　國(guó)際刑事司法協(xié)助是近年來國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題,也是我國(guó)改革開放以來走“依法治國(guó)”道路后面臨的重要司法問題。國(guó)際刑事司法協(xié)助是世界各國(guó)或地區(qū)之間的有效制裁國(guó)際犯罪行為,依據(jù)條約規(guī)定或雙邊互惠原則,直接或在國(guó)際組織協(xié)調(diào)下進(jìn)行的刑事司法互助,代為履行一定訴訟事務(wù)的法律制度。隨著國(guó)際刑事司法協(xié)助的深入開展,其內(nèi)容在不斷擴(kuò)大,其特點(diǎn)也逐漸清晰,其所遵循的基本原則也在逐漸被社會(huì)所認(rèn)可和接受,尤其是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際刑事司法協(xié)助方面的實(shí)踐對(duì)我國(guó)開展國(guó)際刑事司法協(xié)助具有一定的借鑒意義。通過對(duì)國(guó)際刑事司法協(xié)助開展的現(xiàn)狀分析,有助于我們認(rèn)清我們所面臨的問題與挑戰(zhàn)。引渡與國(guó)際刑事司法協(xié)助緊密相關(guān),并且已經(jīng)成為開展國(guó)際刑事司法協(xié)助的焦點(diǎn)所在。對(duì)本國(guó)公民不引渡原則、雙重犯罪原則、死刑不引渡原則、人權(quán)保護(hù)原則、政治犯不引渡原則等的深入分析和探討有助于我們認(rèn)清各國(guó)在引渡問題上原則性立場(chǎng),也有助于認(rèn)清我國(guó)現(xiàn)行法律制度的缺陷。我國(guó)雖然在引渡問題上進(jìn)行了不懈的努力,但死刑問題、人權(quán)問題、法律制度與國(guó)際接軌等問題的存在,嚴(yán)重影響了引渡的有效實(shí)施。目前,我國(guó)法律制度逐漸完善,與各國(guó)簽訂的有關(guān)國(guó)際司法協(xié)助和雙邊引渡條約越來越... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 國(guó)際刑事司法協(xié)助的基本問題
    1.1 國(guó)際刑事司法協(xié)助的概念、基本內(nèi)容與特點(diǎn)
        1.1.1 國(guó)際刑事司法協(xié)助的概念
        1.1.2 國(guó)際刑事司法協(xié)助的基本內(nèi)容
        1.1.3 國(guó)際刑事司法協(xié)助的特點(diǎn)
    1.2 國(guó)際刑事司法協(xié)助所遵循的基本原則
        1.2.1 維護(hù)和尊重國(guó)家主權(quán)的原則
        1.2.2 平等互利原則或互惠原則
        1.2.3 一事不再理原則
        1.2.4 雙重犯罪原則或雙方可罰性原則
        1.2.5 適用本國(guó)法原則
    1.3 國(guó)際刑事司法協(xié)助的啟動(dòng)與實(shí)施
        1.3.1 國(guó)際刑事司法協(xié)助的法律依據(jù)
        1.3.2 國(guó)際刑事司法協(xié)助的程序
        1.3.3 國(guó)際刑事司法協(xié)助的執(zhí)行
第2章 國(guó)際刑事司法協(xié)助的發(fā)展與完善
    2.1 國(guó)際刑事司法協(xié)助的立法沿革及其特點(diǎn)
        2.1.1 國(guó)際刑事司法協(xié)助的歷史沿革
        2.1.2 國(guó)際刑事司法協(xié)助的歷史進(jìn)程及其特征
    2.2 我國(guó)與國(guó)際刑事司法協(xié)助
        2.2.1 我國(guó)參加國(guó)際刑事司法協(xié)助歷史路徑
        2.2.2 中國(guó)與國(guó)際刑事警察組織的合作
        2.2.3 《中華人民共和國(guó)引渡法》的出臺(tái)與引渡原則性問題研究的提出
第3章 引渡的原則性問題研究
    3.1 關(guān)于本國(guó)國(guó)民不引渡原則
        3.1.1 本國(guó)國(guó)民不引渡原則的內(nèi)涵
        3.1.2 本國(guó)國(guó)民不引渡原則的司法實(shí)踐
        3.1.3 本國(guó)國(guó)民不引渡原則的替代措施
    3.2 死刑不引渡原則
        3.2.1 死刑不引渡原則的內(nèi)涵
        3.2.2 我國(guó)法律對(duì)死刑的相關(guān)規(guī)定及影響
    3.3 關(guān)于政治犯罪不引渡原則
        3.3.1 政治犯的內(nèi)涵
        3.3.2 政治犯罪不引渡原則的限制
        3.3.3 我國(guó)適用“政治犯罪不引渡原則”情況
    3.4 雙重犯罪原則
        3.4.1 雙重犯罪原則的內(nèi)涵
        3.4.2 雙重犯罪原則在中國(guó)
        3.4.3 雙重犯罪原則的例外
    3.5 人權(quán)保護(hù)原則
        3.5.1 引渡與人權(quán)
        3.5.2 中國(guó)《引渡法》的人權(quán)保護(hù)原則體現(xiàn)
第4章 國(guó)際刑事司法協(xié)助存在的問題及對(duì)策與措施
    4.1 我國(guó)開展國(guó)際刑事司法協(xié)助所取得的成功經(jīng)驗(yàn)與存在的問題
        4.1.1 成功經(jīng)驗(yàn)
        4.1.2 存在的問題
    4.2 我國(guó)在加強(qiáng)國(guó)際刑事司法協(xié)助中應(yīng)采取的對(duì)策
        4.2.1 加強(qiáng)法制建設(shè)，走法制強(qiáng)國(guó)之路
        4.2.2 靈活主動(dòng)，逐項(xiàng)突破
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]賴昌星“難民”案的法理評(píng)析——兼論加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際刑事司法合作的幾點(diǎn)思考[J]. 王勇.  法學(xué). 2002(10)
[2]試論主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系[J]. 孫春霞.  社會(huì)科學(xué)研究. 1999(06)



本文編號(hào)：3330985