歐盟261/2004條例下航空承運人“特殊情形”抗辯規(guī)則問題研究
發(fā)布時間:2021-07-21 05:51
歐盟各航空公司受市場競爭的影響,常通過機票超售方式追求商業(yè)效益的最大化,由此導(dǎo)致航班拒載情況的泛濫,加之歐盟境內(nèi)機場常發(fā)生航班取消和延誤的情況,為緩解航空旅客因此產(chǎn)生的不便和困難,在航空消費者保護主義理念的指引下,歐盟261/2004條例應(yīng)運而生。歐盟261/2004條例為航班拒載、取消和延誤三種不正常情形分別設(shè)定了相應(yīng)的承運人責任規(guī)則,承運人須為旅客提供全方位的權(quán)益救濟。不過,為適當平衡承運人與旅客之間利益,歐盟261/2004條例也設(shè)置了“特殊情形”抗辯規(guī)則,承運人可在航班取消的情況下援用該規(guī)則以免除條例中設(shè)定的賠償責任。歐盟261/2004條例的承運人責任規(guī)則在一定程度上增加了承運人的經(jīng)濟成本和負擔,因此,承運人經(jīng)常援用“特殊情形”抗辯規(guī)則以減輕自身責任。歐盟261/2004條例在“特殊情形”抗辯規(guī)則的內(nèi)容表述上抽象且模糊,這為歐盟司法實踐創(chuàng)造了較大的解釋空間,歐盟長期的司法實踐一方面豐富了“特殊情形”規(guī)則的內(nèi)涵,另一方面也逐漸突破了該規(guī)則在歐盟261/2004條例中已經(jīng)明確的內(nèi)容,“司法造法”的情況非常嚴重,至今都未得到有效解決。當然,種種情況皆歸根于歐盟261/2004條例在...
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:104 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究價值及意義
三、文獻綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 歐盟261/2004 條例與“特殊情形”抗辯規(guī)則概述
第一節(jié) 歐盟261/2004 條例“特殊情形”抗辯規(guī)則之配套制度
一、歐盟261/2004 條例的立法理念
二、歐盟261/2004 條例的適用范圍
三、歐盟261/2004 條例的承運人責任體系
第二節(jié) 歐盟261/2004 條例“特殊情形”抗辯規(guī)則內(nèi)容與問題
一、歐盟261/2004 條例抗辯規(guī)則的內(nèi)容和性質(zhì)
二、歐盟261/2004 條例“特殊情形”抗辯規(guī)則的問題
本章小結(jié)
第二章 “特殊情形”的判斷標準及合理性分析
第一節(jié) “特殊情形”判斷標準的實踐與發(fā)展
一、早期實踐情況
二、Wallentin-Hermann案設(shè)定的判斷標準
三、Wallentin-Hermann案后的實踐與理論發(fā)展
第二節(jié) “特殊情形”判斷標準的具體適用
一、“特殊情形”的具體認定
二、“一切合理措施”的具體認定
第三節(jié) “特殊情形”判斷標準的合理性分析
一、“雙條件”判定法的合理性分析
二、“一切合理措施”的合理性分析
三、“特殊情形”內(nèi)容與國際公約規(guī)則的協(xié)調(diào)性分析
本章小結(jié)
第三章 “特殊情形”抗辯規(guī)則的具體適用問題
第一節(jié) “特殊情形”抗辯規(guī)則的適用情形及合理性分析
一、歐盟法院對“特殊情形”規(guī)則適用情形的突破性實踐
二、歐盟法院突破性實踐的合理性分析
第二節(jié) “特殊情形”規(guī)則的免責范圍及合理性分析
一、歐盟261/2004 條例規(guī)則內(nèi)容與歐盟司法實踐
二、“特殊情形”規(guī)則免責范圍的挑戰(zhàn)與回應(yīng)
第三節(jié) 國際公約視角之下“特殊情形”規(guī)則的適用
一、“特殊情形”規(guī)則適用情形與國際公約之協(xié)調(diào)性
二、“特殊情形”規(guī)則免責范圍與國際公約之協(xié)調(diào)性
本章小結(jié)
第四章 “特殊情形”規(guī)則的未來與對中國的啟示
第一節(jié) “特殊情形”規(guī)則的調(diào)整對策
一、明確歐盟法院初步裁決的權(quán)限
二、調(diào)整歐盟261/2004 條例下各規(guī)則間關(guān)系
三、明確“特殊情形”的判斷標準
四、調(diào)整國際航空旅客運輸承運人責任規(guī)則的立法理念
第二節(jié) “特殊情形”規(guī)則發(fā)展對中國的啟示
一、中國航空旅客運輸承運人責任規(guī)則的現(xiàn)狀
二、中國航空旅客運輸承運人責任規(guī)則的發(fā)展方向
本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號:3294448
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:104 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究價值及意義
三、文獻綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 歐盟261/2004 條例與“特殊情形”抗辯規(guī)則概述
第一節(jié) 歐盟261/2004 條例“特殊情形”抗辯規(guī)則之配套制度
一、歐盟261/2004 條例的立法理念
二、歐盟261/2004 條例的適用范圍
三、歐盟261/2004 條例的承運人責任體系
第二節(jié) 歐盟261/2004 條例“特殊情形”抗辯規(guī)則內(nèi)容與問題
一、歐盟261/2004 條例抗辯規(guī)則的內(nèi)容和性質(zhì)
二、歐盟261/2004 條例“特殊情形”抗辯規(guī)則的問題
本章小結(jié)
第二章 “特殊情形”的判斷標準及合理性分析
第一節(jié) “特殊情形”判斷標準的實踐與發(fā)展
一、早期實踐情況
二、Wallentin-Hermann案設(shè)定的判斷標準
三、Wallentin-Hermann案后的實踐與理論發(fā)展
第二節(jié) “特殊情形”判斷標準的具體適用
一、“特殊情形”的具體認定
二、“一切合理措施”的具體認定
第三節(jié) “特殊情形”判斷標準的合理性分析
一、“雙條件”判定法的合理性分析
二、“一切合理措施”的合理性分析
三、“特殊情形”內(nèi)容與國際公約規(guī)則的協(xié)調(diào)性分析
本章小結(jié)
第三章 “特殊情形”抗辯規(guī)則的具體適用問題
第一節(jié) “特殊情形”抗辯規(guī)則的適用情形及合理性分析
一、歐盟法院對“特殊情形”規(guī)則適用情形的突破性實踐
二、歐盟法院突破性實踐的合理性分析
第二節(jié) “特殊情形”規(guī)則的免責范圍及合理性分析
一、歐盟261/2004 條例規(guī)則內(nèi)容與歐盟司法實踐
二、“特殊情形”規(guī)則免責范圍的挑戰(zhàn)與回應(yīng)
第三節(jié) 國際公約視角之下“特殊情形”規(guī)則的適用
一、“特殊情形”規(guī)則適用情形與國際公約之協(xié)調(diào)性
二、“特殊情形”規(guī)則免責范圍與國際公約之協(xié)調(diào)性
本章小結(jié)
第四章 “特殊情形”規(guī)則的未來與對中國的啟示
第一節(jié) “特殊情形”規(guī)則的調(diào)整對策
一、明確歐盟法院初步裁決的權(quán)限
二、調(diào)整歐盟261/2004 條例下各規(guī)則間關(guān)系
三、明確“特殊情形”的判斷標準
四、調(diào)整國際航空旅客運輸承運人責任規(guī)則的立法理念
第二節(jié) “特殊情形”規(guī)則發(fā)展對中國的啟示
一、中國航空旅客運輸承運人責任規(guī)則的現(xiàn)狀
二、中國航空旅客運輸承運人責任規(guī)則的發(fā)展方向
本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號:3294448
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3294448.html
最近更新
教材專著