WTO爭端解決機制中的法律救濟不僅為WTO成員方維護自身權利提供了法律上的保障,同時也為WTO協議的順利執(zhí)行提供了制度上的保證。隨著中國對外貿易的迅速發(fā)展,在WTO體制內與中國有關的貿易摩擦不斷增多。因此,探討WTO爭端解決機制中的法律救濟制度及其完善,對我國積極參與WTO爭端解決機制及有效維護我國在多邊貿易體制中的經濟利益有著重要的現實指導意義。作者運用比較分析和案例分析的方法,針對多哈回合談判中成員方就《諒解書》的修改所提出的建議,結合WTO相關案件,對現行救濟制度的進一步改革和完善提出可行性的建議。論文除引言和結論外,共分四部分。第一部分論述WTO爭端解決機制中法律救濟的種類、特點、意義�！墩徑鈺穼`反WTO協議下的義務的行為規(guī)定了三種類型的救濟措施：撤銷不符合涵蓋協定規(guī)定的措施；賠償；中止減讓或其他義務。其特點表現為順序性、符合性、預期性和非懲罰性。WTO法律救濟的意義表現在不僅有利于維護成員方的利益,而且有利于敦促違法方履行其法定義務和維護國際貿易環(huán)境的公平有序。第二部分從五個方面分析了WTO法律救濟措施存在的問題。第一,賠償和中止減讓或其他義務的措施只具有理論上的意義,在... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、WTO法律救濟概述
    (一) WTO法律救濟的種類
        1. 撤銷不符合涵蓋協定規(guī)定的措施
        2. 賠償
        3. 中止減讓或其他義務
    (二) WTO法律救濟的特點
        1. 順序性
        2. 符合性
        3. 預期性
        4. 非懲罰性
    (三) WTO法律救濟的意義
        1. 有利于維護成員方的權利
        2. 有利于敦促違法方履行其法定義務
        3. 有利于維護公平有序的國際貿易環(huán)境
二、WTO法律救濟存在的問題
    (一) 缺乏可行性
    (二) 救濟不充分
    (三) 缺乏威懾力
    (四) 實際受到損害的企業(yè)無法得到有效救濟
    (五) 發(fā)展中國家維權更加困難
三、WTO現行法律救濟的完善
    (一) 賠償救濟措施的完善
        1. 在《諒解書》中明確貨幣賠償形式
        2. 保留賠償的自愿性和非強制性
        3. 引入保障貨幣賠償執(zhí)行的賠償基金制度
        4. 完善貨幣賠償預期性的問題
        5. 賠償數額在時間確定方面的完善
        6. 賦予直接受到損害的企業(yè)訴諸WTO法律救濟的權利
    (二) 中止減讓或其他義務措施的完善
        1. 允許發(fā)展中國家對發(fā)達國家無順序地選擇報復
        2. 利益的抵消或損害水平的確定時間應當提前
        3. 禁止報復權的轉讓和集體報復
        4. 將交叉報復的領域擴展至知識產權領域
四、WTO法律救濟對國內外救濟制度的借鑒
    (一) 對國際法院臨時保全措施的借鑒
        1. 國際法院臨時保全措施概述
        2. 對WTO建立臨時保全措施的具體建議
    (二) 對國內訴訟時效制度的借鑒
        1. 訴訟時效制度概述
        2. WTO借鑒訴訟時效制度的必要性
        3. 對WTO建立訴訟時效制度的具體建議
結論
參考文獻
攻讀學位期間取得的研究成果
致謝
個人簡況及聯系方式


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論訴訟時效制度的法律價值[J]. 汪淵智,曹克奇.  晉中學院學報. 2009(04)
[2]WTO對報復水平的仲裁[J]. 傅星國.  國際經濟合作. 2009(08)
[3]WTO法律救濟的現狀與改革[J]. 溫樹英.  法學評論. 2008(06)
[4]不執(zhí)行DSB報告對私人方的影響及救濟[J]. 陳立軍,匡青松.  商業(yè)時代. 2008(13)
[5]世貿組織爭端解決機制:規(guī)則導向抑或權力導向[J]. 沈大勇,張蔚蔚.  國際商務研究. 2008(01)
[6]WTO爭端案件執(zhí)行階段受損企業(yè)司法救濟問題探析[J]. 匡青松,陳立軍,肖斐.  時代法學. 2008(01)
[7]論世貿組織爭端解決機制的強制執(zhí)法措施[J]. 余敏友.  暨南學報(哲學社會科學版). 2008(01)
[8]論WTO國際責任的范圍及其發(fā)展方向[J]. 張軍旗.  政治與法律. 2006(06)
[9]論世貿組織法律救濟的特性[J]. 余敏友.  現代法學. 2006(06)
[10]終止不法行為——世貿組織爭端解決機制提供的首要救濟[J]. 余敏友.  法學評論. 2006(06)



本文編號：3286441