發(fā)布時(shí)間：2021-07-09 21:59

　　近年來(lái),隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)日益頻繁,國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議日益增多,越來(lái)越多的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議當(dāng)事人選擇以仲裁方式解決糾紛。而裁決的承認(rèn)和執(zhí)行,是商事仲裁制度的核心問(wèn)題之一,它決定著當(dāng)事人的意思自治能否實(shí)現(xiàn)、仲裁裁決的價(jià)值能否最終實(shí)現(xiàn)。紐約公約中規(guī)定了將違反法院地國(guó)公共政策作為拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決的理由之一,但是卻沒(méi)有對(duì)公共政策作出明確的定義,而是將此問(wèn)題留給了各國(guó)法院。因此,對(duì)于裁決的承認(rèn)和執(zhí)行,執(zhí)行地國(guó)法院保有最終的決定權(quán)。由于各國(guó)的國(guó)情存在巨大差異,對(duì)于公共政策的理解也必然存在不同,公共政策對(duì)于請(qǐng)求承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人來(lái)說(shuō),如同懸掛在其頭上的一把劍。但是,正由于這種的特性,才使得它在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域能夠永葆生機(jī),在一國(guó)法院排除外國(guó)法律的適用、拒絕承認(rèn)外國(guó)仲裁裁決中,作為維護(hù)本國(guó)根本利益的有力武器。本文以我國(guó)自1987年加入《紐約公約》以來(lái),首次以公共政策拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的永寧公司案為例,論述了公共政策在國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的運(yùn)用,本文分為四個(gè)部分來(lái)具體分析,繼而探討公共政策制度的合理運(yùn)用。第一部分,永寧公司案的基本案情。詳細(xì)敘述了塞爾維亞共和國(guó)海姆法姆公司、MAG國(guó)際... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、案情介紹及焦點(diǎn)問(wèn)題的提出
    （一） 案由
    （二） 基本案情
    （三） 焦點(diǎn)問(wèn)題
二、國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共政策的理論分析
    （一） 公共政策的概念
    （二） 公共政策的理論發(fā)展
    （三） 國(guó)際私法上的公共政策與內(nèi)國(guó)公共政策
    （四） 適用公共政策的標(biāo)準(zhǔn)
三、各國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決違反公共政策的情形
    （一） 違反強(qiáng)行性法律
    （二） 違反善良風(fēng)俗
    （三） 程序違法
    （四） 仲裁員不公
四、中國(guó)在國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中運(yùn)用公共政策的現(xiàn)狀及完善建議
    （一） 中國(guó)在國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中對(duì)于公共政策的立法及參與國(guó)際公約的現(xiàn)狀
    （二） 中國(guó)在國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中對(duì)于公共政策問(wèn)題的司法實(shí)踐
    （三） 不足及完善建議
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從永寧公司案看公共政策作為我國(guó)法院拒絕執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由[J]. 趙秀文.  法學(xué)家. 2009(04)
[2]論法國(guó)公共秩序理論的新發(fā)展——兼論我國(guó)民事立法與司法的啟示[J]. 許中緣.  當(dāng)代法學(xué). 2008(02)
[3]公共政策保留與國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[J]. 朱巍.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[4]國(guó)際私法上公共秩序保留制度之比較研究[J]. 金振豹.  比較法研究. 2004(06)



本文編號(hào)：3274578