本文關(guān)鍵詞：當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：外國(guó)法查明是涉外案件中內(nèi)國(guó)法院適用某外國(guó)法來審理涉外爭(zhēng)議的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，是國(guó)際私法上一項(xiàng)重要的制度。在具體的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人作為承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任的重要主體，其查明責(zé)任的內(nèi)容規(guī)定和制度運(yùn)行在有效解決涉外爭(zhēng)議中具有著極其重要的作用和意義。因此，我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任相關(guān)內(nèi)容的研究，著力完善當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明的有關(guān)立法與司法。 就文章結(jié)構(gòu)而言，本文除“引言”和“結(jié)語”外共分為四部分。 第一部分內(nèi)容是“當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任的立法目的”。本部分內(nèi)容主要闡述了現(xiàn)行立法中規(guī)定當(dāng)事人在一定的情況下要承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任的主要原因和目的。一是沖突法宗旨實(shí)現(xiàn)的必要性使然；二是意思自治原則的適用和拓展趨勢(shì)使然；三是保護(hù)弱者合法權(quán)益目的需要。 第二部分內(nèi)容是“案例引發(fā)的思考”。本部分又分為案例陳述和通過案例引發(fā)的思考兩塊細(xì)內(nèi)容。案例陳述的內(nèi)容是簡(jiǎn)述了由我國(guó)湖北武漢海事法院審理的中國(guó)江蘇省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)股份有限公司訴中國(guó)江蘇環(huán)球國(guó)際貨運(yùn)有限公司、美國(guó)博聯(lián)國(guó)際有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案。案例引發(fā)思考部分的內(nèi)容主要是對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任制度涉及到的一些現(xiàn)行法律尚未明文規(guī)定的相關(guān)問題之思考：如當(dāng)事人查明外國(guó)法的證明形式問題；當(dāng)事人選擇外國(guó)法無效的處理模式；當(dāng)事人因客觀原因無法（完全）向法院提供其具有承擔(dān)查明責(zé)任的外國(guó)法的處理問題；當(dāng)事人拒絕向法院提供外國(guó)法時(shí)的處理模式；受理法院如何處理當(dāng)事人自愿選擇的準(zhǔn)據(jù)法（此指外國(guó)法）同與案件爭(zhēng)議事項(xiàng)有最密切聯(lián)系的第三國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)范之間的法律適用關(guān)系的問題等。 第三部分內(nèi)容是“外國(guó)有關(guān)當(dāng)事人查明外國(guó)法的立法與司法實(shí)踐”。本部分內(nèi)容主要詳述了大陸和普通兩大法系中一些典型國(guó)家的關(guān)于當(dāng)事人查明外國(guó)法的立法與司法實(shí)踐，并將其進(jìn)行歸納總結(jié)，以期尋找隱藏在規(guī)則或原則之下的法理基礎(chǔ)，為我國(guó)對(duì)其進(jìn)行有益借鑒找尋連接點(diǎn)。大陸法系國(guó)家中選取了法國(guó)、瑞士和立陶宛三國(guó)為代表進(jìn)行分析研究，普通法系國(guó)家中選取了英國(guó)、美國(guó)和加拿大三國(guó)為代表進(jìn)行分析研究。在此基礎(chǔ)上，通過對(duì)當(dāng)事人查明外國(guó)法的現(xiàn)行立法或司法實(shí)踐進(jìn)行了多種視角的比較，嘗試性找出其中的差異性，并進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)分析。 第四部分內(nèi)容是“完善我國(guó)當(dāng)事人查明外國(guó)法制度的建議”。本部分內(nèi)容首先對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任的分配層面問題進(jìn)行了論述，對(duì)當(dāng)事人在承擔(dān)外國(guó)法查明過程中查明責(zé)任度的具體分配問題提出了對(duì)策建議。其次是針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)中未對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明進(jìn)行明示規(guī)定的一些問題，在借鑒外國(guó)有益經(jīng)驗(yàn)和依據(jù)我國(guó)的實(shí)情的基礎(chǔ)上，提出一些立法或司法建議，，以期完善我國(guó)的當(dāng)事人查明外國(guó)法制度。 我國(guó)目前對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明制度的有關(guān)法律規(guī)范還比較單薄或簡(jiǎn)陋，在查明過程中對(duì)許多已遇到或?qū)⒖赡苡龅降囊恍﹩栴}還未進(jìn)行立法規(guī)定，迫切需要我們參酌當(dāng)今各國(guó)的有關(guān)立法或司法實(shí)踐，然后結(jié)合我國(guó)實(shí)際狀況，提出一些對(duì)策或建議，盡快完善我國(guó)當(dāng)事人查明外國(guó)法制度的立法或司法。
【關(guān)鍵詞】：法律適用法 外國(guó)法查明 當(dāng)事人查明責(zé)任 處理模式
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任的立法目的10-16
• （一）沖突法宗旨實(shí)現(xiàn)的必要11-12
• （二）意思自治原則的適用和拓展趨勢(shì)使然12-14
• （三）保護(hù)弱者合法權(quán)益目的需要14-16
• 二、案例引發(fā)的思考16-30
• （一）案情概述16-19
• （二）案例引發(fā)的思考19-30
• 1 當(dāng)事人查明外國(guó)法的證明方式問題20-23
• 2 當(dāng)事人選擇外國(guó)法無效的處理模式23-26
• 3 當(dāng)事人因客觀原因難以（完全）查明外國(guó)法的處理模式26-27
• 4 當(dāng)事人拒絕外國(guó)法查明的處理模式27-28
• 5 當(dāng)事人自愿選擇的某一外國(guó)法律同與案件有最密切聯(lián)系的第三國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)范之間的法律適用關(guān)系問題28-30
• 三、外國(guó)有關(guān)當(dāng)事人查明外國(guó)法的立法與司法實(shí)踐30-45
• （一）大陸法系國(guó)家的立法與實(shí)踐--以法國(guó)、瑞士和立陶宛為代表31-37
• 1 法國(guó)31-33
• 2 瑞士33-34
• 3 立陶宛34-36
• 4 小結(jié)36-37
• （二）英美法系國(guó)家的立法與實(shí)踐--以英國(guó)、美國(guó)和加拿大為代表37-45
• 1 英國(guó)37-39
• 2 美國(guó)39-42
• 3 加拿大42-44
• 4 小結(jié)44-45
• 四、完善我國(guó)當(dāng)事人查明外國(guó)法制度的建議45-52
• （一）當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明的責(zé)任分配對(duì)策46-47
• （二）對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定的補(bǔ)充解讀47-52
• 1 法院對(duì)當(dāng)事人提供外國(guó)法律證明方式的審查48-49
• 2 當(dāng)事人未向法院提供外國(guó)法的處理模式49-50
• 3 當(dāng)事人選擇外國(guó)法無效的處理模式50-51
• 4 關(guān)于第三國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)范的適用問題51-52
• 五、結(jié)語52-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 霍政欣;;美國(guó)法院查明外國(guó)法之考察[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 張磊;外國(guó)法的查明之立法及司法問題探析[J];法律適用;2003年Z1期

3 許慶坤;;論國(guó)際合同中當(dāng)事人意思自治的限度[J];清華法學(xué);2008年06期

4 劉萍;;域外法查明制度的反思與重構(gòu)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

5 孫尚鴻;張超漢;;試論國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決中當(dāng)事人主觀能動(dòng)性的發(fā)揮[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年03期

6 胡敏飛;我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的若干問題探析[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

7 李研;英法兩國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明問題之比較及其啟示[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)事人承擔(dān)外國(guó)法查明責(zé)任模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327269