發(fā)布時(shí)間：2021-07-08 12:08

　　“911”事件發(fā)生之后,美國(guó)開(kāi)始在之后的反恐行動(dòng)中越來(lái)越頻繁地使用武裝無(wú)人機(jī)有針對(duì)性地清除恐怖分子�，F(xiàn)如今越來(lái)越多的國(guó)家和恐怖組織在收購(gòu)武裝無(wú)人機(jī),這種趨勢(shì)可能會(huì)導(dǎo)致武裝無(wú)人機(jī)的濫用和不受管制�，F(xiàn)有的研究表明,武裝無(wú)人機(jī)的監(jiān)視以及運(yùn)載武器的精確打擊能力使其成為美國(guó)反恐作戰(zhàn)的首選武器。盡管美國(guó)政府公布使用武裝無(wú)人機(jī)造成的附帶損害率為3%-5%,但非政府人士認(rèn)為該附帶損害率為25%-40%。前任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2013年在國(guó)防大學(xué)圍繞武裝無(wú)人機(jī)襲擊的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了演講,他指出,各國(guó)關(guān)于使用武裝無(wú)人機(jī)的討論趨勢(shì)只關(guān)注其合法性,而忽略了武裝無(wú)人機(jī)作為軍事武器在常規(guī)戰(zhàn)場(chǎng)上中的重要作用。武裝無(wú)人機(jī)可以將精確打擊與減少平民傷亡的附帶損害以及保護(hù)自己的部隊(duì)結(jié)合起來(lái),因此在關(guān)注如何合法使用武裝無(wú)人機(jī)的方面,國(guó)際人道法原則就顯得至關(guān)重要了。武裝無(wú)人機(jī)技術(shù)與其他武器系統(tǒng)以及精確制導(dǎo)彈一樣,尋求在精度、距離和殺傷力之間保持平衡。同樣,武裝無(wú)人機(jī)自主打擊系統(tǒng)作為一種武器系統(tǒng),有助于在軍事效率、平民傷亡和附帶損害之間建立適當(dāng)?shù)钠胶�。盡管沒(méi)有明確的條約或習(xí)慣性規(guī)范規(guī)定如何使用武裝無(wú)人機(jī),但將國(guó)際人道法的四個(gè)基本原則適... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

各國(guó)無(wú)人機(jī)系統(tǒng)研發(fā)趨勢(shì)圖

央司令部看了一段視頻，打電話給當(dāng)時(shí)的中央情報(bào)局局長(zhǎng)喬治使用武裝無(wú)人機(jī)進(jìn)行攻擊。于是八千英里外，武裝無(wú)人機(jī)發(fā)國(guó)公民和其他五名男子。其中一個(gè)目標(biāo)是基地組織成員，被襲擊，盡管調(diào)查人員想就科爾號(hào)的爆炸案向他提出質(zhì)疑，但機(jī)清除，盡管如此，美國(guó)軍方官員仍堅(jiān)持認(rèn)為該次反恐行動(dòng)是無(wú)人機(jī)反恐作戰(zhàn)的情形機(jī)的定點(diǎn)清除作戰(zhàn)方式被認(rèn)為是反恐中最具強(qiáng)制性的措施，同，在反恐作戰(zhàn)中的武裝無(wú)人機(jī)的定點(diǎn)清除并不旨在壓制、為的個(gè)人嫌疑人或罪犯。相反，該反恐作戰(zhàn)目的是完全消滅武裝無(wú)人機(jī)的定點(diǎn)清除可以被定義為“故意殺害一個(gè)特定的的例子在政府明確批準(zhǔn)的情況下，利用武裝無(wú)人機(jī)反恐作戰(zhàn)巴基斯坦和阿富汗針對(duì)基地組織成員進(jìn)行的反恐行動(dòng)（如圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)際人道法在外空武裝沖突中的適用[J]. 楊寬.  人大法律評(píng)論. 2018(01)
[2]國(guó)際人道法的現(xiàn)代化——1977年兩個(gè)議定書(shū)的起源和發(fā)展[J]. 張衛(wèi)華.  人權(quán). 2018(06)
[3]警用無(wú)人機(jī)參與反恐攻擊行動(dòng)的法律規(guī)制研究[J]. 朱宇奇.  中國(guó)公共安全(學(xué)術(shù)版). 2018(01)
[4]論跨境反恐的法理基礎(chǔ)[J]. 翁里,洪杉.  政法學(xué)刊. 2015(04)
[5]新型跨國(guó)暴力沖突結(jié)構(gòu)、武裝無(wú)人機(jī)與國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)范的進(jìn)化[J]. 王存剛,張蛟龍.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2015(01)
[6]國(guó)家法律戰(zhàn)與定點(diǎn)清除的國(guó)際合法性反思[J]. 顧婷.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(02)
[7]武裝無(wú)人機(jī)的應(yīng)用:挑戰(zhàn)與影響[J]. 梁亞濱.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2014(01)
[8]無(wú)人機(jī)攻擊問(wèn)題國(guó)際人道法研究[J]. 朱路.  南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[9]美國(guó)無(wú)人機(jī)攻擊的若干國(guó)際法問(wèn)題評(píng)析[J]. 楊珍華,趙自成.  太平洋學(xué)報(bào). 2013(11)
[10]無(wú)人攻擊機(jī)面臨的國(guó)際法挑戰(zhàn)——以美國(guó)在巴基斯坦的無(wú)人機(jī)攻擊為例[J]. 黃云松,蔡瑞艷.  南亞研究季刊. 2012(01)

碩士論文
[1]使用無(wú)人機(jī)跨國(guó)定點(diǎn)清除恐怖分子的主要國(guó)際法問(wèn)題[D]. 劉長(zhǎng)利.湘潭大學(xué) 2017
[2]無(wú)人機(jī)攻擊的法律問(wèn)題研究[D]. 孫萌.遼寧大學(xué) 2015
[3]自主控制無(wú)人攻擊機(jī)對(duì)國(guó)際人道法的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略[D]. 巫鵬.華東政法大學(xué) 2015
[4]論無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的合法性[D]. 黃正.湘潭大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3271536