當(dāng)簽訂仲裁協(xié)議的雙方利益糾紛涉及到第三人的時候,對第三人的效力問題,成為了當(dāng)今仲裁糾紛中不可避免的問題。在國際商事仲裁法和國際公約中并沒有進(jìn)行規(guī)定,而是留給了各國的仲裁法進(jìn)行解決,而我國仲裁法并沒有進(jìn)行規(guī)定,這就造成了實(shí)踐中各地司法裁判結(jié)果各異。通過對支持仲裁協(xié)議對第三人效力擴(kuò)張理論,依據(jù)德國"保護(hù)第三人作用的契約"原則和公平公正原則突破合同相對性擴(kuò)展到第三人。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、對仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論支持
    (一) 德國“保護(hù)第三人作用的契約”原則
    (二) 仲裁協(xié)議的自愿原則
    (三) 從公平公正的角度分析
    (四) 避免虛假訴訟的角度進(jìn)行分析
二、對我國仲裁協(xié)議效力的啟示
    (一) 第三人參與仲裁的啟動方式
    (二) 訴訟與仲裁在第三人參與時的程序銜接問題
    (三) 第三人參與仲裁的權(quán)利義務(wù)
    (四) 第三人對權(quán)利的救濟(jì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張若干問題研究[J]. 楊秀清,韋選拾.  仲裁研究. 2007(01)



本文編號：3260892