本文從國際法角度分析跨界環(huán)境損害責(zé)任問題。當(dāng)今國際社會跨界損害發(fā)生頻繁,對環(huán)境及人身或財產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。但造成損失的諸多活動既包括伊拉克縱火科威特油田等傳統(tǒng)意義上的國際不法行為又包括如核能的和平利用、海上石油運輸?shù)任ｋU活動,后者對人類社會的發(fā)展意義重大,不可輕易禁止。為保護(hù)環(huán)境、及時充分填補環(huán)境損害,需要明確跨界損害責(zé)任規(guī)則。本文第一章首先界定跨界環(huán)境損害的概念及范圍,為下文的論述打好邏輯基礎(chǔ);其次,分析了國際法學(xué)界對跨界損害責(zé)任制度的理論體系。第二章論述國家責(zé)任。以國際法委員會對國家責(zé)任制度的編纂為線索,其次闡明國家為跨界損害承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)基礎(chǔ)及歸責(zé)原則等理論問題,最后總結(jié)該領(lǐng)域的國際司法實踐及立法實踐。第三章論述國家賠償責(zé)任。國家賠償責(zé)任是國際法委員會在“國際法不加禁止行為所致?lián)p害性后果的國際責(zé)任”專題發(fā)展出的一種責(zé)任模式。本文以國際法委員會對此專題的編纂為線索,在闡明國家賠償責(zé)任的現(xiàn)行理論的基礎(chǔ)上,從理論及實踐兩方面分析國家賠償責(zé)任的不必要性。第四章介紹本領(lǐng)域的新發(fā)展。國際法委員會“國際法不加禁止行為所致?lián)p害性后果的國際責(zé)任”專題在轉(zhuǎn)變編纂思路后轉(zhuǎn)向?qū)︻A(yù)防義務(wù)及損失分配模式的編纂... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、跨界環(huán)境損害責(zé)任制度概述
    （一） 跨界環(huán)境損害的界定
        1.跨界環(huán)境損害的概念辨析
        2.損害的范圍
        3.從“污染”到“損害”——用語的變遷
        4.跨界損害的兩個重要特征
    （二） 跨界環(huán)境損害責(zé)任體系
二、跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任
    （一） 國際法委員會對相關(guān)規(guī)則的編篡
        1.國家責(zé)任的范圍
        2.國際法委員會對初級規(guī)則和次級規(guī)則的區(qū)分
        3.關(guān)于《國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案》的編篡過程
    （二） 跨界損害領(lǐng)域國家責(zé)任制度的義務(wù)基礎(chǔ)以及歸責(zé)原則
        1. 不損害國外環(huán)境的習(xí)慣法規(guī)則
        2. 跨界損害領(lǐng)域私人行為的國家責(zé)任
        3. 國家責(zé)任的歸責(zé)原則——過錯責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任之爭
    （三） 國家責(zé)任在跨界損害領(lǐng)域的適用
        1.特雷爾冶煉廠案等司法實踐
        2.國家責(zé)任在國際文件方面的實踐
三、國家損害賠償責(zé)任
    （一） 概述
        1.國家損害賠償責(zé)任概念
        2.有關(guān)“國家損害賠償責(zé)任”的產(chǎn)生和編篡
        3.編篡成果評析
    （二） 國家賠償責(zé)任理論及實踐以及對國家賠償責(zé)任的質(zhì)疑
        1.國家賠償責(zé)任構(gòu)成要件和性質(zhì)的傳統(tǒng)學(xué)說
        2.對國家賠償責(zé)任理論上的質(zhì)疑
        3.家賠償責(zé)任的實踐
        4.小結(jié)
四、跨界損害責(zé)任的新模式——《損失分配原則草案》
    （一） 提出背景
        1.國家責(zé)任形式的弊端以及必要性
        2.民事責(zé)任的發(fā)展及優(yōu)劣點分析
    （二） 現(xiàn)有條約中損失分配模式
        1.防止石油污染公約
        2.核能和平利用領(lǐng)域的損失分配
        3.危險廢物越境轉(zhuǎn)移領(lǐng)域損失分配
        4.空間實體致?lián)p賠償領(lǐng)域損失分配
        5.小結(jié)
    （三） 《損失分配原則草案》對損失分配模式的編篡與發(fā)展
        1.嚴(yán)格責(zé)任的采用
        2.個人優(yōu)先賠償責(zé)任和國家補充賠償責(zé)任相結(jié)合的損失分配模式
        3.損失分配原則草案的意義
五、觀點總結(jié)
    （一） 國家賠償責(zé)任是國家責(zé)任的一種
    （二） 完善損失分配機制是解決跨界損害賠償問題的可行之法
主要參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨界損害責(zé)任制度的新發(fā)展[J]. 萬霞.  當(dāng)代法學(xué). 2008(01)
[2]論危險活動所致跨界損害的國際賠償責(zé)任[J]. 周忠海.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2007(05)
[3]從松花江污染事故看跨界污染損害賠償問題的解決途徑[J]. 王曦,楊華國.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[4]國際環(huán)境損害責(zé)任的兩個重大變化[J]. 那力.  法商研究. 2006(06)
[5]論“國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責(zé)任”[J]. 王曦.  社會科學(xué). 2006(04)
[6]國際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J]. 那力,張煬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)
[7]論國家的國際環(huán)境責(zé)任[J]. 劉湘溶,劉雪豐.  湖南社會科學(xué). 2004(01)

博士論文
[1]論跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任體系[D]. 楊華國.上海交通大學(xué) 2007
[2]跨界環(huán)境損害法律責(zé)任論[D]. 李偉芳.華東政法大學(xué) 2007



本文編號：3240733