《聯(lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》的落地為國(guó)際商事調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議的直接申請(qǐng)執(zhí)行提供強(qiáng)有力的保障。本文是對(duì)《新加坡調(diào)解公約》制定的背景、內(nèi)容,與我國(guó)法律體系的銜接,對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)意義以及加入公約的必要性等問(wèn)題進(jìn)行的全面分析。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《新加坡調(diào)解公約》條文內(nèi)容與進(jìn)步之處分析
    （一）《新加坡調(diào)解公約》適用的范圍與主體要求
    （二）簡(jiǎn)化執(zhí)行機(jī)制
    （三）嚴(yán)格限定拒絕執(zhí)行的理由
    （四）保留條款
    （五）從速行事的新規(guī)定
    （六）關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之規(guī)定
二、《紐約公約》《選擇法院協(xié)議公約》與《新加坡調(diào)解公約》的比較
    （一）適用范圍
    （二）排除適用范圍
    （三）互惠保留與商事保留
    （四）拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的理由
    （五）對(duì)于提供的文件要求
三、《新加坡調(diào)解公約》框架下達(dá)成的和解協(xié)議如何得以承認(rèn)與執(zhí)行
    （一）中國(guó)當(dāng)事人參與的和解協(xié)議在域外的承認(rèn)與執(zhí)行
    （二）他國(guó)當(dāng)事人參與的和解協(xié)議在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行
        1. 提供的文件要求
        2. 確定執(zhí)行的級(jí)別管轄與地域管轄法院
        3. 申請(qǐng)執(zhí)行的費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題
        4. 對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查的法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)
        5. 行政和解協(xié)議在中國(guó)的認(rèn)定問(wèn)題
        6. 完善不予執(zhí)行和解協(xié)議的抗辯渠道
        7. 虛假調(diào)解問(wèn)題
    （三）中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)對(duì)和解協(xié)議的安排
四、《新加坡調(diào)解公約》對(duì)中國(guó)多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制之影響
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《新加坡公約》與中國(guó)商事調(diào)解——與《紐約公約》《選擇法院協(xié)議公約》相比較[J]. 溫先濤.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(01)



本文編號(hào)：3217851